Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1346/2019

2 -1346\2019

УИД № 23RS0003-01-2019-002666-48


РЕШЕНИЕ

\заочное\

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО « СК « Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 декабря 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей KIA государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 ( собственник ФИО3) и автомобиля MERSEDES BENZ GLA государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль KIA государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Истец указывает, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО « СК « Согласие» по договору обязательного страхования № 1025657539.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместил потерпевшему убытки в размере 100 000 рублей.

В свою очередь ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обращается к ФИО4 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО « СК « Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела ( распечатка с сайта Почта России) в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей KIA государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля MERSEDES BENZ GLA государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль KIA государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 виновен в совершении ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО « СК» Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 1025657539 от 07.04.2018г., срок страхования с 07.04.2018г. по 06.04.2019г.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в САО « ВСК».

Из соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № МММ 5001488465 от 21.06.2018г. заключенного между ООО « СК « Согласие» и ФИО3, стороны согласились, что размер страхового возмещения составляет 100 000 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ООО « СК « Согласие» потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 313612 от 27.12.2018г.

Таким образом, истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему ФИО3 причиненный действиями ФИО1 ущерб, то есть полностью исполнило условия заключенного договора страхования.

При этом, материалами дела подтверждено, что ФИО1. при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, то указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу обществ с ограниченной ответственностью « СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019года.

Председательствующий: