Постановление № 5-267/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-267/2020

Дело №5-267/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

05.09.2020 года в 02 часа 10 минут на 715 км ФАД Урал на территории Городищенского района Пензенской области ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на предложение инспектора ДПС ГИБДД снять с передних боковых окон транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ответил отказом. Ранее, 29.07.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что тонировочную пленку с передних боковых окон снял.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 952239 от 08.09.2020 года, ФИО1 05.09.2020 года в 02 часа 10 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на переднем ветровом стекле установлена цветная пленка, светопроницаемость которой составляет 30%.

Из рапорта инспектора ИДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО2 следует, что ФИО1 05.09.2020, в 02 часа 10 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором на переднем ветровом стекле установлена цветная пленка, светопроницаемость которой составляет 30%, что является нарушением требований Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств №877 от 09.12.2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 58 ВА №952239, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058200000891328 от 5 сентября 2020 г., копиями требований от 29.07.2020 года и от 05.09.2020 года, сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 56701000, протокол 58 ВА №952239, УИН 18810458200220020263.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Беликова