Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

24 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием представителя истца, ООО «Стрелец-Агро», ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Стрелец-Агро» к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрелец-Агро» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стрелец-Агро» и ФИО3, интересы которого представлял ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была приобретена принадлежавшая ФИО3 1/444 доля земельного участка площадью 15678189 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, юго-западная часть Грибановского кадастрового района, в границах участка с кадастровым номером 36:09:0000000:0250.

Своевременно право собственности на приобретенную земельную долю истцом зарегистрировано не было. В настоящее время истец лишен возможности признать и зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО3 является его жена ФИО2, которая вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, жилой дом и приусадебный земельный участок. Она знала о продаже супругом земельной доли и против признания за истцом права собственности на эту долю не возражает.

Просит суд прекратить зарегистрированное право ФИО3 на 1/444 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:09:0000000:0250 и признать за ООО «Стрелец-Агро» право общей долевой собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Стрелец-Агро», ФИО1, действующая на основании доверенности, л.д. 40, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме. Суду показала, что денежные средства за земельную долю её супруг ФИО3 получил лично, на земельную долю она не претендует. После вступления в наследство после смерти супруга не оформляла право собственности на земельную долю, так как знала, что она продана ООО «Стрелец-Агро».

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно предмета спора не заявила, л.д. 34.

Представитель третьего лица, глава администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда, л.д. 38.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в нем не обеспечило, каких-либо заявлений либо ходатайств в адрес суда не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе, в том числе, продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 549 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, в том числе по договору купли-продажи, и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам (п. 62 указанного выше постановления Пленума).

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Системное толкование пункта 62 указанного выше постановления Пленума № 10/22, а также статей 12, 58, 218, 1110 и 1112 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что при исполнении продавцом обязанности по передаче и исполнении покупателем обязанности по оплате недвижимого имущества по договору купли - продажи, фактической передаче недвижимого имущества во владение покупателя, если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд вправе удовлетворить требование покупателя о признании за ним права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ООО «Стрелец-Агро» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 36:09:0000000:0250, местонахождение: Воронежская область, юго-западная часть Грибановского кадастрового района, расположенного в границах участка. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № и договором аренды № 2 земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, л.д. 42-45.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стрелец-Агро», в лице генерального директора ФИО7, и ФИО3 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО8, зарегистрированной в реестре за №, л.д. 13, был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения №. По условиям договора ООО «Стрелец-Агро» приобрело у ФИО3 за 42000 рублей 1/444 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1567818 кв. м, с кадастровым номером 36:09:0000000:0250, расположенный по адресу: Воронежская область, юго-западная часть Грибановского кадастрового района, расположенного в границах участка, л.д. 16-17.

Договор заключен в требуемой законом письменной форме, его условия договора сторонами соблюдены, расчет произведен полностью до подписания договора, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15.

С момента приобретения имущества ООО «Стрелец-Агро» владеет и пользуется долей земельного участка как своей собственной, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Стрелец-Агро» своевременно право собственности на приобретенную земельную долю не зарегистрировало. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11).

Наследником к имуществу ФИО3 является его жена ФИО2, которая вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство на остатки денежных вкладов, жилой дом и земельный участок под ним, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34.

ФИО2 о продаже супругом земельной доли знала, в судебном заседании подтвердила получение денежных средства за указанную долю, не возражает против признания за истцом права собственности на данное недвижимое имущество, о чем указала в заявлении о признании исковых требований, л.д. 47.

Судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется письменная расписка в материалах дела.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также поскольку условия договора купли-продажи сторонами исполнены, о наличии каких-либо претензий относительно предмета спора суду не известно, лиц, претендующих на спорное имущество не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю, прекратив право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Стрелец-Агро» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на 1/444 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:09:0000000:0250 из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 15678189 кв. м, по адресу: Воронежская область, юго-западная часть Грибановского кадастрового района, расположенного в границах участка; запись регистрации в ЕГРПН № 36-36-10/011/2008-2 от 24.06.2008.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Стрелец-Агро», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/360901001, местонахождения: 387230, <адрес>, право собственности на 1/444 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:09:0000000:0250 из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 15678189 кв. м, по адресу: Воронежская область, юго-западная часть Грибановского кадастрового района, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: