Приговор № 1-218/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город Краснодар «27» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя прокуратуры Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Стройинвест», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством осуществления заказа через мобильное приложение <данные изъяты>» написал неизвестному лицу сообщение с вопросом о том, имеются ли в -наличии наркотические средства, в ответ получил номер «QIWI-кошелька» - №, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 1 000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: <адрес>, у железного гаража», ФИО2 направился по указанному адресу, где в 23 часа 20 минут обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 4 0минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 0 2часов 40 минут до 02 часов 52 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, производимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из переднего правого кармана джинсовых брюк светло-синего цвета, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что находясь дома, он зашел на официальный сайт магазина <данные изъяты> и заказал наркотическое средство под названием «мефедрон». После того, как ему сообщили адрес, где можно забрать наркотическое средство, он пошел по указанному адресу, где забрал полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество «<данные изъяты> Положив данный сверток в правый карман джинсовых брюк, направился по своим делам. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. По прибытию, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых наркотическое средство было у него изъято.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он находился около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее, перед началом личного досмотра ранее неизвестного гражданина, ФИО7 и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, гражданин, в отношении которого собирались проводить личный досмотр, представился как ФИО2, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или же предметы и вещества, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из переднего правого кармана джинсовых брюк светлого цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полмерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в присутствии ФИО7 и второго понятого был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем раствором. Данные тампоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. После этого были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, в которых расписался ФИО7 и второй понятой. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он самостоятельно приобрел с помощью сети Интернет и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 65-68).

- показаниями свидетеля ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО9, в ходе несения службы по пересечению и недопущению преступлений и административных правонарушений на территории ЦО <адрес> около <адрес> был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, визуально находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. При проверке документов ФИО2 нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Данному гражданину было предложено проехать в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, в переднем правом кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, при этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта. В дальнейшем, изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 69-70).

Вина подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> 7);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 53-55,26-28);

- вещественными доказательствами: административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); наркотическое средство <данные изъяты>), масса которого после производства судебно-химической экспертизы составила 0,42 граммов (л.д. 63-64).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,2 грамма и более.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что оно направленно против здоровья населения, отношение подсудимого к содеянному, а так же данные о личности ФИО2, который ранее не судим, его состояние здоровья, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Однако, ранее ФИО2 обращался в психиатрический диспансер для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип».

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – <данные изъяты>, а также не являющиеся вещественным доказательством – ватные тампоны, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий –