Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017 ~ М-2482/2017 М-2482/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2789/2017

№ 2-2789/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лофт проект» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, в связи с неисполнением договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» к ООО «Лофт проект», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № № на выполнение проектных работ от 10 мая 2016 года, взыскать судебные расходы, пени, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований, истец, указала, что между ней и ответчиком, ООО «Лофт проект», 10 мая 2016 года был заключен договор № № на выполнение проектных работ.

В соответствии с п.1.1. договора, ответчик обязался разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование, «Техническую документацию» реконструкции частного дома по адресу: <адрес><адрес> и передать ФИО1 разработанную Техническую документацию.

В соответствии с п.1.4. договора, наименование, сроки выполнения, срок сдачи работ по договору определяется приложением № 2 к договору. В соответствии с условиями договора, истец произвела оплату в полном объеме стоимость услуг по договору в размере 385000 руб. В нарушение условий договора, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, Техническую документацию не изготовил и не передал её истцу.

Истец просит суд: расторгнуть договор № № на выполнение проектных работ, заключенный 10 мая 2016 года, между ФИО1 и ООО «Лофт проект»; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 385000 рублей, оплаченные по договору № № на выполнение проектных работ от 10 мая 2016 года; пени в размере 38500 рублей, в соответствии с п.5.6. договора; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей иштраф в размере 50% в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Лофт проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 КГ РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, между ФИО1 и ООО «Лофт проект», 10 мая 2016 года заключен договор № № на выполнение проектных работ.

В соответствии с п.1.1. договора, ответчик – ООО «Лофт проект» обязался разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование, «Техническую документацию» реконструкции частного дома по адресу: <адрес> и передать истцу - ФИО1 разработанную Техническую документацию.

В соответствии с п. 1.4. договора, наименование, сроки выполнения и стоимость работ, срок сдачи работ по договору определяются Календарным планом, являющимся приложением № 2 и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Календарным планом, являющимся приложением №2 и неотъемлемой частью договора, срок выполнения работ по разработке Технической документации, являющейся предметом договора, составляет 30 рабочих дней. Стоимость работ по разработке Технической документации, составляет 385000 руб., что согласованно сторонами.

В соответствии с разделом 2.2. договора, ФИО1, произвела оплату по договору в размере 385000 руб., что подтверждают акты к договору № № от 10 мая 2016 года на сумму 115500 рублей, внесение аванса по договору, и акт от 19 августа 2016 года на сумму 269500 рублей, внесение остатка за проектные работы по договору.

По истечению оговоренных сторонами сроков выполнения работ, ФИО1, 20 июня 2017 года в адрес ООО «Лофт проект» направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат оплаченных ФИО1 денежных средств по договору за выполнение работ, в размере 385000 рублей, в связи с неисполнением ООО «Лофт проект» взятых на себя обязательств.

Однако, получив досудебную претензию 01 июля 2017 года ответчик – ООО «Лофт проект», оставил её без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искаФИО1 в части требований о расторжении договора 07/13 на выполнение проектных работ от 10 мая 2016 года и взыскании с ответчика уплаченной стоимости услуг по договору в размере 385 000 руб. 00 коп.

Истец, руководствуясь п.5.6. договора, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период времени с 23.06.2016 года по дату обращения в суд с настоящим иском, 07.08.2017 года.

В соответствии с п.5.6. договора, при нарушении исполнителем сроков сдачи разработанной документации, установленный календарным планом работ, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0.5% от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Поскольку, в соответствии с календарным планом, Приложение №2 к договору № 07/16, срок исполнения работ установлен сторонами 22 июня 2016 года, а ООО «Лофт проект» допустило просрочку исполнения обязательств по договору, подлежит начислению неустойка (пени) за период с 23.06.2016 года по 07.082017 года, которая превышает сумму по договору.

Однако п.5.6. договора установлен максимальный размер пени, в размере 10% стоимости работ. Таким образом, взысканию подлежат пени в сумме 38500 рублей.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина только при наличии специального указания об этом в законе.

К правоотношениям истца и ООО «Лофт проект» применяются требования ФЗ «О защите прав потребителя».

Как предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, установлено нарушение прав потребителя, выразившеесяв нарушении срока исполнения работ по договору,требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, и, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, изложенных выше обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Лофт проект» пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 20 000,00 руб.

Судом уставлено, что истец воспользовался своим правом на урегулирование спора в досудебном порядке и предъявила ответчику требование о выплате стоимости услуг по договору подряда, следовательно, требованияФИО1 о взыскании с ООО «Лофт проект» штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере – 60 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Лофт проект» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере – 7435 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Лофт проект» удовлетворить.

Расторгнуть договор № 07/16 от 10 мая 2016 года на выполнение проектных работ, заключенный между ФИО1 и ООО «Лофт проект»

Взыскать с ООО «Лофт проект» в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору в размере 385000,00 руб., пени в размере 38500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 221750,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60000,00 руб.

Взыскать с ООО «Лофт проект» в доход государства госпошлину в размере 7435,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ромашин И.В.

Мотивированное решение составлено 30.11.2017 г.

Судья: Ромашин И.В.