СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4051/2024 2-4051/2024~М-3058/2024 М-3058/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-4051/2024

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело <номер>

УИД 25RS0<номер>-05

Мотивированное
решение

составлено 29.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП ФИО4 и ФИО3 <дата> заключено соглашение <номер>, согласно условиям которого, арендатор в момент его подписания присоединяется к условиям договора проката транспортного средства, размещенного в сети Интернет, на официальном сайте арендодателя по адресу: https://vl.arendacar.ru/, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации - «Hyundai Solaris» 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер <***>, сроком на 1 сутки с <дата> по <дата>, стоимость аренды 2800 рублей за одни сутки. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанное транспортное средство в технически исправном состоянии, готовым к эксплуатации, без каких-либо внешних и внутренних дефектов. Ответчик в указанный срок в договоре аренды транспортное средство истцу не возвратил, по указанному в договоре номеру телефона на связь не выходил. Позднее истцу стало известно, что арендованное транспортное средство находится на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр данного транспортного средства был проведен истцом <дата> с ведением фото и видео фиксации в присутствии работников истца, а также специалиста, вызванного для вскрытия автомобиля. В процессе осмотра транспортного средства выявлены внешние повреждения транспортного средства, которые были отражены в акте осмотра, а также в акте приема-передачи транспортного средства от <дата>. Задолженность по арендной плате за период использования транспортного средства с <дата> по <дата> составляет 204 400 рублей. Стоимость ущерба, причиненного ответчиком транспортному средству, согласно экспертному заключению ООО «Примэкс» <номер> от <дата>, составляет 503 400 рублей. Для вскрытия транспортного средства и изготовления нового комплекта ключей истец понес расходы в размере 15 000 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере 11 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 170 800 рублей, убытки за повреждение транспортного средства в размере 503 400 рублей, за изготовление ключей и вскрытие транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 428 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО4 и ФИО3 <дата> было заключено соглашение <номер>, согласно условиям которого арендатор в момент его подписания присоединяется к условиям договора проката транспортного средства, размещенного в сети Интернет, на официальном сайте арендодателя по адресу: https://vl.arendacar.ru/, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство, оплачивать на условиях договора плату, а также иные платежи по договору, и по окончании срока проката передать транспортное средство арендодателю в согласованном месте.

Транспортное средство имеет следующие характеристики: марка «Hyundai Solaris» 2017 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер <***> (п. 1.2 договора).

Срок проката транспортного средства: с <дата> по <дата> (п. 1ю6 договора).

Арендная плата за сутки составляет 2800 рублей (п. 1.7 договора).

Место выдачи и возврата транспортного средства определено сторона договора по месту нахождения офиса ИП ФИО2

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> арендодатель передал, арендатор принял вышеуказанное транспортное средство в технически исправном состоянии, готовым к эксплуатации, без каких-либо внешних и внутренних дефектов.

Ответчик в указанный в договоре срок транспортное средство истцу не возвратил. Арендованное транспортное средство оставлено ответчиком на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

При осмотре транспортного средства выявлены внешние повреждения транспортного средства. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 503 400 рублей.

Задолженность ответчика по договору аренды за период использования транспортного средства с <дата> по <дата> составила 170 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 170 800 рублей, убытков в результате повреждения транспортного средства в размере 503 400 рублей.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате услуг специалиста по вскрытию транспортного средства и изготовлению нового комплекта ключей в размере 15 000 рублей, поскольку ответчик не передал истцу транспортное средство и комплект ключей от него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста по определению ущерба в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей с учетом принципа разумности в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 80 19 <номер>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по договору аренды в размере 170 800 рублей, убытки в размере 518 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина