Решение № 2-6600/2025 2-6600/2025~М-5698/2025 М-5698/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6600/2025

Дело №

50RS0052-01-2025-008148-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания, а покупатель принимает их и оплачивает цену, установленную договором и прилагаемыми документами. Согласно п. 7.1 договора, покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактурах, в течение 10 банковских дней с момента его приемки (дата подписания документов уполномоченным лицом покупателя, в соответствии с п. 3.7 договора). За период действия договора поставщиком был поставлен товар, который был принят покупателем в соответствии с условиями договора, товар покупателем не возвращен, претензий по количеству и качеству в адрес поставщика не поступало, в связи с чем, обязанность поставщика по передаче покупателю надлежащего товара исполнена в полном объеме. Согласно сверке взаимных расчетов между сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 составляет 132 575,82 руб., которая сложилась из: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 253,79 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 829,68 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 492,35 руб. В соответствии с п. 8.2 договора, за просрочку оплаты стоимости товара, предусмотренной в п. 7.1 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате. На основании расчета неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по оплате неустойки по оплате товара составляет 55 797,21 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал оплатить задолженность по договору, а также неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №. Претензия ответчиком не была удовлетворена, оставлена без ответа. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП №) должник прекратил деятельность на основании собственного решения. Дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 575,82 руб., неустойку в размере 55 797,21 руб., неустойку по ставке 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 651 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности, посредством системы ГАС «Правосудие» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, подтвержденному Министерством внутренних дел РФ. Корреспонденция вручена ответчику электронно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания, а покупатель принимает их и оплачивает цену, установленную договором и прилагаемыми документами.

Согласно п. 7.1 договора, покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактурах, в течение 10 банковских дней с момента его приемки (дата подписания документов уполномоченным лицом покупателя, в соответствии с п. 3.7 договора).

За период действия договора поставщиком был поставлен товар, который был принят покупателем в соответствии с условиями договора, товар покупателем не возвращен, претензий по количеству и качеству в адрес поставщика не поступало, в связи с чем, обязанность поставщика по передаче покупателю надлежащего товара исполнена в полном объеме.

Согласно сверке взаимных расчетов между сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 составляет 132 575,82 руб., которая сложилась из: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 253,79 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 829,68 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 492,35 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал оплатить задолженность по договору, а также неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

Претензия ответчиком не была удовлетворена, оставлена без ответа. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Деятельность ИП ФИО2 прекращена. ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору, равно как и не представлено доказательств оплаты денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, тогда как истец исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании не оплаченных денежных средств с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в размере 132 575,82 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и в данном случае разрешается судебной коллегией с учетом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика, существенный рост основного долга в перерасчёте в рублях, размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.2 договора, за просрочку оплаты стоимости товара, предусмотренной в п. 7.1 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.

В этой связи, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 797,21 руб., в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 25 775,40 руб. – неустойка по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета 59 253,79 ? 0,1% ? 435); 22 754,32 руб. – неустойка по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета 54 829,68 ? 0,1% ? 415); 7 267,49 руб. – неустойка по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета 18 492,35 ? 0,1% ? 393). Расчет судом проверен, признан верным, никем не оспорен. На день вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), размер неустойки составляет 68 922,22 руб. (ст. 196 ГПК РФ).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, поскольку взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательств предусмотрено законом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С учетом положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, как документально подтвержденные, в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 575 (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 922 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 22 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубля.

Взыскивать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 неустойку по ставке 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.