Приговор № 1-545/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-545/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баталовой Л.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в г. Ангарске, в период с ** по **, более точные дата и время не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку, перевозку и хранение этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при следующих обстоятельствах:

Согласно Федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», следует:

Статья 8: Правила использования оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции:

Пункт 2: Основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции.

Пункт 9: Производство этилового спирта вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Статья 9: Оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, поставки алкогольной продукции:

Пункт 3: Перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемые автомобильным транспортом, допускаются только при условии оснащения таких транспортных средств специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, которые обеспечивают передачу данных о перемещении таких транспортных средств по территории РФ.

Пункт 4: Поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензию на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата.

Статья 10.2: Документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции:

Пункт 1: Оборот этилового спирта осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота.

Пункт 2: Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статья 18: Виды деятельности, подлежащие лицензированию.

Пункт 2: Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Пункт 5: Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции выдаются только заявителям, которые имеют оборудование, отвечающие требованиям действующего законодательства.

Таким образом, лицензии на производство и оборот этилового спирта выдаются только организациям, и порядок выдачи лицензий на хранение этилового спирта установлен Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В ** года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на закупку, перевозку и хранение без цели сбыта этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Во исполнение своего преступленного корыстного умысла ФИО1 в ** года, более точные дата и время не установлены, заведомо зная, что оборот этилового спирта подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно с целью осуществления закупки, перевозки и хранения без цели сбыта этилового спирта, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ, то есть без соответствующей лицензии, в крупном размере, находясь на парковке возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение этилового спирта, незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленных лиц 546 канистр емкостью 10 литров каждая, общим объемом 5460 литров этилового спирта с объемной долей 95,00%, оклеенных этикетками «ООО «Армавирская межрайонная аптечная база», в нарушение пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота. Приобретенный этиловый спирт с объемной долей 95,00%, находящийся в незаконном обороте, ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ при полном отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота приобретенного им этилового спирта, на автомашине «Ниссан Атлас 200» р/з № регион, которая в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона №171-ФЗ не оснащена специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, которые обеспечивают передачу данных о перемещении таких транспортных средств по территории РФ, перевез за 2 раза от места закупки до места хранения, где в период с ** по ** умышленно, из корыстных побуждений в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ незаконно хранил этиловый спирт без цели последующего сбыта в помещении арендуемого им гаражного бокса №, расположенного по адресу: ..., до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ** в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 00 минут, тем самым ФИО1 совершил незаконную закупку, перевозку и хранение этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** более точные дата и время не установлены, совершил незаконный оборот этилового спирта с объемной долей 95,00% в виде его закупки, перевозки и хранения без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупку, перевозку и хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе постпреступное поведение подсудимого, суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания за данное преступление, а также применяются положения ст. 64 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату штрафа, учитывая финансовое положение семьи подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ...

....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину «Ниссан Атлас», регистрационный знак № регион, ключ от автомашины на металлическом кольце, паспорт транспортного средства «Ниссан Атлас 200» №, хранящиеся у свидетеля М.С.В. – оставить у него по принадлежности;

- водительское удостоверение, телефон «DOOGEE», хранящиеся у ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- 12 пробок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 546 канистр с жидкостью, хранящиеся в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу по адресу: ... – уничтожить;

- копию договора купли-продажи от ** на 6 листах, копии документов на гаражный бокс № ...: расчетной книжки на 3 листах, договора аренды № от ** на 5 листах, актов от **, от **, от **, документы из ООО «Армавирская межрайонная аптечная база» на 24 листах, ответ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на 3 листах от ** №, копии документов, полученных по запросу из ООО «МедФарм» на 7 листах, ответ из Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ** №, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- мобильный телефон «LENOVO», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности свидетелю Д.Ф.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: