Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2-2378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика КПКГ «Капитал» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику КПКГ «Капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и КПКГ «Капитал» (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика <данные изъяты> по условиям которого пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок 397 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,8% годовых, проценты начисляются ежемесячно и причисляются к сумме личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.3.6. и 1.2. договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечением срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением выдать в установленный договором срок сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты, однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денег, от исполнения своих обязательств по договору отказался.

Согласно сведениям имеющимся в членской книжке, на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений с учетом капитализации составляли <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения с учетом капитализации составили: <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений с учетом капитализации составил: <данные изъяты> руб.

Поскольку отношения с ответчиком, связанные с заключением договора передачи личных сбережений, аналогичны отношениям, которые регулируются договором займа, считает возможным при разрешении заявленного спора применить п.2 ст.809 ГК РФ.

Поэтому на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений с учетом капитализации составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами пайщика.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер личных сбережений с учетом капитализации составил <данные изъяты> руб.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер личных сбережений с учетом капитализации составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами пайщика.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>.

С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере <данные изъяты>. из расчета 18,8% годовых с ежемесячной капитализацией процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. с невозвращенной части денежных средств по день их фактического возврата, а также судебные расходы всего в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в нем, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КПКГ «Капитал» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что Кооператив не возражает, что обязан возвратить истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. внесенные личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. Кооператив не согласен с требованием истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование личными сбережениями истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кооперативом предоставлен контрасчет по заявленным требованиям истца.

Согласно расчету Кооператива по договору № № ДД.ММ.ГГГГ. о передачи личных сбережений Кооператив начислил сберегателю проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - за 30 дней, <данные изъяты> руб. согласно п.2.1. Договора. Кроме того, согласно п.2.1. Договора удержал <данные изъяты>. НДФЛ, т.к. согласно требованиям НК РФ ответчик обязан начислить и оплатить налог физического лица на полученный доход от размещенных в Кооперативе личных сбережений пайщика.

Кооператив не согласен с требованием истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Считают, что истцом представлен не корректный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование расчета, в колонке «задолженность в рублях» не верно указана сумма задолженности, период просрочки, размер процентной ставки. Считают, что расчет не соответствует условиям заключенного договора, внутренним документам Кооператива и действующему законодательству.

Ответчиком представляется суду расчет начислений и взаиморасчетов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кооператив не согласен с требованием истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Считает возможным удовлетворить исковые требования истца по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. о передачи личных сбережений пайщика Кооперативу в части взыскания: <данные изъяты> руб. - личные сбережения, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., далее необходимо рассчитывать проценты по договору на условиях процентной ставки «до востребования» из расчета 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (Кооператив) и пайщиком Кооператива ФИО1 заключён договор передачи личных сбережений № №, по которому пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок пользования 397 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п.2.1. указанного договора следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме <данные изъяты>. составляет 18,8 % годовых.

Во исполнение условий договора истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

Согласно п.п.3.6. и 1.2. договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечением срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением выдать в установленный договором срок сберегательный взнос и причитающиеся компенсационные выплаты, однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денег, от исполнения своих обязательств по договору отказался.

Из объяснений истца следует, что личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями ответчик ему не возвращал.

Представитель ответчика не оспаривал, что Кооператив обязан возвратить истцу по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о передачи личных сбережений в размере: <данные изъяты> руб. - его личные сбережения внесенные в кассу Кооператива по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в виду тяжелого финансового положения не смог выплатить денежные средства.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., исходя из представленного расчета, из расчета 18,8% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика в сумме <данные изъяты> руб. составляет 18,8 % годовых.

Не согласившись с расчетом истца, ответчиком представлен свой расчет заявленных требований.

Согласно справки-расчета сбережения (срочный) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений на дату: ДД.ММ.ГГГГ., Кооператив начислил сберегателю проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно п.2.1 договора).В п.2.8 договора стороны предусмотрели, что выплаты процентов по договору Пайщику производятся Кооперативом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Согласно требованиям НК РФ ответчик обязан начислить и оплатить налог физического лица на полученный доход от размещенных в Кооперативе личных сбережений пайщика.

Расчет необлагаемой (НДФЛ) компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование личными сбережениями, подлежащая к выплате Кооперативом истцу по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27ДД.ММ.ГГГГ. (окончание действия договора) составит (за вычетом НДФЛ) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив, указанный расчет, суд соглашается с ним и считает возможным взыскать с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет соответствует п.2.8 договора займа, в соответствии с которым выплата процентов по договору производится кооперативом в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ. По правилам ст. 214.2.1, ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» в свою пользу проценты по договору на условиях процентной ставки «до востребования» из расчета 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Согласно п.2.5 договора, проценты, указанные в п.2.1 договора, начисляются на условиях процентной ставки «до востребования» в размере 1% годовых, в случаях:

-при досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика за период со дня внесения и по день, предшествующий дню, снятия личных сбережений;

- если Пайщик не требует возврата личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2 и не является в Кооператив для его переоформления, за период со дня окончания срока договора до дня востребования денежных средств на всю сумму личных сбережений.

П. 3.6. указанного договора предусмотрено, что пайщик имеет право истребовать личные сбережения и начисленные проценты, в срок, указанный в п.1.2. настоящего договора или после окончания срока действия договора в любое время, либо переоформить их на новый срок, с обязательным уведомлением Кооператива о своих намерениях не менее, чем за 20 банковских дней до окончания срока действия договора путем оформления заявки установленного образца.

Представитель ответчика в суде пояснил, что истец по окончании срока действия договора не обратился в Кооператив с заявлением о выплате ему суммы личных сбережений.

Доказательств обращения истца в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты>. суд относиться критически, поскольку факт обращения истца к ответчику с требованием о выплате личных сбережений, не может подтверждаться свидетельскими показаниями, поскольку предусмотрен иной порядок обращения в Кооператив, на основании Устава и Положения Кооператива.

При этом представитель ответчика предоставил журнал регистрации входящих документов с ДД.ММ.ГГГГ г., из которого также не усматривается, что ФИО1 обращался в Кооператив с таким заявлением.

Поскольку Кооператив основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Кооператива проценты за пользование суммой сбережений с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из расчета 18,8% годовых.

Суд, проверив расчет истца, а также предоставленный контрасчет ответчика, соглашается с расчетом представленным Кооперативом, который сделан на основании п.2.5 и п.2.8 договора.

Согласно расчету Кооператива по договору № ДД.ММ.ГГГГ. о передачи личных сбережений Кооператив начислил сберегателю проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - за 30 дней, <данные изъяты> руб. согласно п.2.1. Договора. Кроме того, согласно п.2.1. Договора удержал <данные изъяты> руб. НДФЛ, т.к. согласно требованиям НК РФ ответчик обязан начислить и оплатить налог физического лица на полученный доход от размещенных в Кооперативе личных сбережений пайщика.

Таким образом, проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, на основании п.2.5 договора, на условиях процентной ставки «до востребования» из расчета 1% годовых в размере в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты, из расчета 1% годовых, на сумму основного долга <данные изъяты> руб., до дня погашения долга:

<данные изъяты>

ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как уже указано судом выше, истцу сумма займа возвращена не была.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить проценты в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал указанный расчет процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 оплатил ИП ФИО2 <данные изъяты>., о чем представлена квитанция сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> руб., о чем представлена квитанция сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (три) и их продолжительности, при этом, представителем истца уточнялись исковые требования, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 является <данные изъяты> бессрочно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1. сумму личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты по договору на условиях процентной ставки «до востребования» из расчета 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты, из расчета 1% годовых, на сумму основного долга <данные изъяты>., до дня погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с КПКГ «Капитал» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ