Решение № 2-2200/2024 2-2200/2024(2-5388/2023;)~М-3202/2023 2-5388/2023 М-3202/2023 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2200/2024

Дело № 2-2200/2024

УИД 25RS0003-01-2023-005943-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 июля 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о возмещении наследником понесённых затрат на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она является наследником по закону ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умершего ФИО3 Вторым наследником по закону в размере ? доли квартиры является ФИО7 Истец в связи со смертью наследодателя несла расходы по организации его достойных похорон. Сумма затраченных денежных средств составила 51 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО7 потраченные расходы на организацию достойных похорон наследодателя в размере 25 500 рублей.

В процессе судебного разбирательства истцом и её представителем уточнены исковые требования. Просит взыскать с ФИО7 потраченные расходы на организацию достойных похорон наследодателя в размере 38 095 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в размере, заявленном истцом, поскольку в материалы дела стороной истца в качестве обоснования требований не представлены доказательства несения указанных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №.

Согласно материалам дела, что не оспаривается сторонами, наследниками по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются его сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество выданы обратившимся наследникам.

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно тексту искового заявления, истцом организованы похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, организация которых включила в себя затраты согласно договору на оказание ритуальных услуг № А.А.А 98 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 190 рублей и согласно договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) № б/н на сумму 25 000 рублей. Общая сумма всех расходов на похороны составила 76 190 рублей.

Между тем, факт несения указанных расходов на указанную сумму истцом документально не подтвержден.

Так, в материалы дела представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ритуальных услуг на сумму 12 600 рублей, что соответствует сумме услуг за кремацию согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг, связанных с моргом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, что соответствует сумме услуг, связанных с моргом согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за ритуальные услуги и принадлежности.

Указанные доказательства суд принимает в качестве доказательств несения расходов истца, связанных с похоронами ФИО3 на сумму 41 600 рублей.

Доказательств несения истцом расходов, связанных с похоронами умершего ФИО3 на сумму 34 590 рублей в материалы дела стороной истца не представлено.

Представленная в материалы дела квитанция №, выданная ИП ФИО9 на сумму 14 600 рублей за услуги по кремации допустимым доказательством не является, поскольку сумма за услуги кремации составляла 12 600 рублей, внесенная по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО10, с кем был заключен договор на оказание ритуальных услуг.

К представленному в процессе судебного заседания стороной истца договору на благоустройство места захоронения № КД 31 от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку срок исполнения указанного договора указан – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих оплату и исполнение обязательств по указанному договору исполнителем в материалы дела не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 понесённые расходы на достойные похороны в размере 20 800 рублей, из расчета 41 600/2.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма является специальной по отношению к правилам статьи 98 ГПК РФ о пропорциональности распределения судебных расходов, основным принципом возмещения расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности их размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, подтверждённые договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом объёма и характера защищаемого истцом права, объёма оказанной юридической помощи, сложности и конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, в связи с чем полагает, что разумным будет являться размер расходов в 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о возмещении наследником понесённых затрат на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 05 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-005) в пользу ФИО4 (№ в счёт возмещении понесённых затрат на достойные похороны денежные средства в размере 20 800 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО4 исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с 17.07.2024.

Судья В.А. Дубин