Приговор № 1-471/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-471/2020

№

№ 1-471/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11.11.2020 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Пшикова С.Г., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, в частности: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом ФИО2 был признан виновным в совершении ряда административных правонарушений:

Так, согласно постановлению <данные изъяты> от 17.09.2019 года, которое вступило в законную силу 28.09.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению <данные изъяты> от 16.10.2019 года, которое вступило в законную силу 29.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению <данные изъяты> от 19.11.2019 года, которое вступило в законную силу 30.11.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению <данные изъяты> от 16.01.2020 года, которое вступило в законную силу 28.01.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению <данные изъяты> от 20.03.2020, которое вступило в законную силу 31.03.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого ФИО2 допустил нарушение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> Так, 17.07.2020 года в 05 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, на улице по адресу: <адрес> был задержан сотрудником полиции во время распития алкогольной продукции и в последующем привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное нарушение 17.07.2020 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное нарушение установленных административных ограничений, совершив помимо этого административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314-1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, социальную обустроенность, удовлетворительную характеристику, способствование расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года.