Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело 2-900/17

Поступило 06.04.2017г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая 2017года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 718963.06 руб, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя это тем, что 04.07.2014г. Истец заключил кредитный договор Номер с Ответчиком путем акцепта оферты со стороны ответчика. Ответчику предоставлен кредит в размере 626 389.95 руб. на срок 84 месяца, под 16% годовых. Сумма предоставленного кредита была перечислена на банковский счет Номер, открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Истцом было направлено в его адрес Требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2017 г. составляет 718963.06 руб, из них: срочная ссуда 486976.68руб, просроченная ссуда 109982.47руб, проценты на срочную ссуду 3308.78руб, проценты на просроченную ссуду: 0 руб, просроченные проценты 86518руб. неустойка на просроченную ссуду 17807.29 руб, неустойка на просроченные проценты 14369.84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки - Номер, стороны оценили автомобиль, как предмет залога в 770 000 руб, истец просит установить начальную продажную цену 70 % рыночной стоимости предмета залога, определенной в соответствии с пунктом 5.2.4. Общих условий, что составляет 539000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – дважды, заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО1 считается доставленным, суд считает его надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014г. Истец и Ответчик заключили кредитный договор Номер путем акцепта оферты со стороны ответчика. Ответчику был предоставлен кредит в размере 626 389.95 руб. на срок 84 месяца, под 16% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет Номер, открытый на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету. Неотъемлемой частью Кредитного договора явились: 1. Заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Реструктуризация» (далее - Заявление); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)» (далее также - Общие условия)»; Тарифы по программе «Реструктуризация» (далее также - Тарифы).

Как следует из пункта 3 заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Реструктуризация», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в заявление. Кроме того, ответчик был ознакомлен с Графиком погашения кредита и был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 17.2 % годовых, о чем свидетельствуют его подпись в Уведомлении и в Графике платежей.

Согласно п.4.2.1 Общих условий, Истец предоставил Ответчику автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

В соответствии с п.4.3.2, 4.3.4 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Автокредита, Ответчик уплачивает Истцу ежемесячные платежи, в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.3.3 Общих условий проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой автокредита за фактическое количество дней пользования.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе и просроченной).

Согласно п.4.6.3 Общих условий, Ответчик обязан возвратить Истцу сумму Автокредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование Автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита (автокредит).

Однако, ответчиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись

Согласно п. 4.5.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору (автокредит), в том числе просрочки платежа по возврату Автокредита и/или уплаты процентов за пользование Автокредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, Заемщик обязан по требованию Истца вернуть Автокредит Банку до окончания срока возврата Автокредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование автокредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору (автокредит).

В соответствии с п. 4.5.3 Общих условий в любое время после наступления случая, указанного в п. 4.5.1 Общих условий, истец вправе направить ответчику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по Автокредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Согласно п. 4.9.1 Общих условий Истец по Кредитному договору вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (автокредит) путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Автокредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Истцом 22.08.2016г. было направлено в его адрес Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных сумм неустоек, и предложение о расторжении кредитного договора в срок 15 дней с даты отправки требования. Однако до настоящего времени указанное Требование Ответчиком не исполнено

Согласно п. 4.6.4 Общих условий Заемщик обязан досрочно вернуть Автокредит, уплатить начисленные проценты за пользование Автокредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку, в соответствии с Кредитным договором (автокредит), не позднее даты, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (автокредит) по основаниям в соответствии с пунктом 4.5 Общих условий.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а с сентября 2016г. вообще не вносит платежи в погашение задолженности, тем самым нарушает условия кредитного договора

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2017 г. составляет 718963.06 руб, из них: срочная ссуда 486976.68руб, просроченная ссуда 109982.47руб, проценты на срочную ссуду 3308.78руб, проценты на просроченную ссуду: 0 руб, просроченные проценты 86518руб. неустойка на просроченную ссуду 17807.29 руб, неустойка на просроченные проценты 14369.84 руб.

Между Истцом и Ответчиком при выдаче кредита, в целях надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Номер

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 770 000 руб. (п. 18.2 договора Залога).

Согласно с. 5.6.6 Общих условий « начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70 % рыночной стоимости Предмета залога, определенной в соответствии с пунктом 5.2.4. Общих условий

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

В соответствии со ст. 340 ГК РФ 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности и стоимость предмета залога, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2017г. в размере 718963.06руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 539 000руб.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени, несмотря на требование истца, направленное в его адрес 22.08.2016г, что лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий Кредитного договора, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и Ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 16389.63руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ ««РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 04.07.2014г. по состоянию на 23.01.2017 г. составляет 718963.06 руб, из них: срочная ссуда 486976.68руб, просроченная ссуда 109982.47руб, проценты на срочную ссуду 3308.78руб, проценты на просроченную ссуду: 0 руб, просроченные проценты 86518руб. неустойка на просроченную ссуду 17807.29 руб, неустойка на просроченные проценты 14369.84 руб, расходы по государственной пошлине в размере 16389.63 руб, а всего 735352 (семьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят два) руб.69коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Номер, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 539 000 (пятьсот тридцать девять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.