Постановление № 5-265/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-265/2018

Дело № 5 - 265/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Шардаевой В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно представленному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством «АУДИ А4», государственный номер №, на <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал и показал, что он наркотические и психотропные средства не употреблял, а выпил только таблетку от головы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль АУДИ А4 под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения, а именно неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых от освидетельствования на месте отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 сдал анализ, который в дальнейшем направлен в краевой наркологический диспансер <адрес>. ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен, транспортное средство было задержано.

Врач психиатр-нарколог ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Т.Е.Н., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что при проведении химико-токсикологического исследования биологической жидкости ФИО1 обнаружены психотропные вещества бутиролактон-метаболит, 4-гидроксибутират, карбамазепин, что отражено в справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ. При употреблении указанных веществ, обнаруженных при исследовании биологического материала ФИО1, управление транспортным средством запрещено. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при медицинском освидетельствовании лиц, в случае обнаружения наркотических средств или психотропных веществ, в том числе лекарственных препаратов, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут привести к неблагоприятным последствиям при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, медицинское заключение не выносится, при этом п. 17 медицинского заключения перечеркивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции ФИО2, врача психиатра-нарколога Т.Е.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно п. 22 Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством «АУДИ А4», государственный номер №, на <адрес> края, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер»;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», согласно которой у ФИО1 обнаружены наркотические вещества;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут транспортным средством «АУДИ А4», государственный номер № на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, в присутствие понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

справкой отбора биологической жидкости у ФИО1;

протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как при химико-токсикологическом исследовании его биологической жидкости обнаружены психотропные вещества бутиролактон-метаболит, 4-гидроксибутират, карбамазепин, при употреблении которых управление источником повышенной опасности запрещено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; УИН 18810426184600003721, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 262301001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись Марьев А.Г.