Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1130/2019

дело № 2-1130/2019 < >

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями договора ответчик взял в долг 2 000 рублей под 2% в день на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено в счет погашения процентов 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» переуступило право требования к ФИО2 ФИО1 по договору уступки требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 53 240 рублей, неустойка - 356 320 рублей, истец добровольно снизил сумму неустойки до 5000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом – 53 240 рублей, неустойку – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены предприятием связи за истечением срока хранения

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ООО «< >» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей под 2% в день на срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, доказательств тому не представлено.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 10% в день от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 перешли все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО1 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, разъяснено право обратиться с указанным требованием в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа составила: сумма основного долга – 2 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 341 дней) – 53 240 рублей (за вычетом 400 рублей); неустойка с учетом снижения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 311 дней) - 5 000 рублей.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., указывается, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 2 000 рублей, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 280 рублей, учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил 400 рублей, указанная сумма в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ погашает в первую очередь проценты, то взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма 880 рублей (1280 руб. – 400 руб.).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по состоянию на апрель 2015 г. – 20,74% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, 1489 рублей 87 копеек (2 000 руб. х 20,74% : 365 х 1 311 дней). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 320 рублей, указанная сумма снижена до 5000 рублей.

Суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. Размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, просрочка исполнения которого составила более трех лет.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ФИО1, составит 9369 рублей 87 копеек (2 000 руб. + 880 руб. + 1488,87 руб. + 5000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 9 369 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > ФИО3