Решение № 2-1143/2019 2-1143/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1143/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью«Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО Югория) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ФИО2 займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа заем предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Указывает, что в соответствии с условиями договора займа ООО МК «ФИО1» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просят взыскать с ФИО2, в пользу ООО Югория задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 850 руб.: 15 000 руб. – сумма основного долга, 59 850 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также 2445, 50 руб. - сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО Югория надлежаще извещенный не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Е.М.ГБ. в судебном заседании исковые требования признал в части уступленных требований по договору цессии в размере 56 895 руб.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении займа в сумме 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На первой странице договора потребительского займа, заключенного микрофинансовой организацией с ФИО2 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора имеется условие о запрете, установленном пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% в день.

Пунктом 13 предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

По договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитнаякомпания «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО«Югорское коллекторское агентство» в отношении должника ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб. во исполнение заключенного договора займа получены ФИО2

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «МФО «ФИО1» предоставило денежные средства (заем) ФИО2 на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 74 850 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 59850 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки <данные изъяты>% в день.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области 19.09.2018 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.11.2018 отменен в связи с возражениями ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12) (в редакции, действующей на момент заключения договора).

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст. 4 ГК РФ).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016.

Поскольку договор заключен между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО1» и ЕреминымМ.Г.ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, ФИО2 мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее, он была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Статья 382 ГК Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора цессии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрокредитная компания «ФИО1» и ООО Югория общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении №<данные изъяты> к настоящему договору, там указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа (п.1.1.).

Согласно приложению №<данные изъяты> к догвору цессии ООО «Микрокредитная компания «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» в отношении должника ФИО2 договор займа № <данные изъяты> в сумме 56 895 руб., а именно основной долг в сумме 15 000 руб., проценты 41 895 руб.

Проанализировав расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» (в редакции, действующей на момент заключения договора), учитывая, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 договор займа № <данные изъяты> право требования уступлено в сумме 56 895 руб., а именно основной долг в сумме 15 000 руб., проценты 41 895 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО Югория задолженности в размере 56 895 руб., а именно основной долг в сумме 15 000 руб., проценты 41 895 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторное агентство»:

задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 895 руб. 00 коп.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 1907 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова