Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-665/2020

№ 2-665/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000672-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 09.10.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 389 170 руб. со ставкой 22,9% годовых со сроком возврата до 09.10.2017. 09.04.2014 ОАО «НОМОС-БАНК» переименовано в ОАО Банк «Открытие». Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем банк переуступил права (требования) по просроченному кредиту ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017. Задолженность ответчика на момент переуступки составила 625 674,56 руб. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № от 28.05.2018 переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Кредит Коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 625 674,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 457 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 389 170 руб. под 22,99% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 30.03.2017 составил 625 674,56 руб., из которых 341 001,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 284 673,03 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

09.04.2014 ОАО «НОМОС-БАНК» переименовано в ОАО Банк «Открытие».

23.03.2017 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №АРР_№ с ФИО1 перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

28.05.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Кредит Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от 28.05.2018, по которому права требования по кредитному договору №АРР_№ с ФИО1 перешли ООО «Кредит Коллект».

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору от 09.10.2012 № в сумме 625 674 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, из которых 341 001 (триста сорок одна тысяча один) рубль 53 копейки – просроченная ссудная задолженность, 284 673 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 03 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 457 (девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А.Скороходова