Постановление № 5-717/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-717/2024

Дело № 5-717/2024

64RS0043-01-2024-006655-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 октября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего иные данные водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

01.07.2024 г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую част по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего осуществил наезд на пешехода потерпевшая, которая получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от 20.09.2024).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проявил невнимательность, просил не лишать его права управления транспортным средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением автомобиля.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 27.09.2024 года, 01.07.2024 г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую част по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего осуществил наезд на пешехода потерпевшая, которая получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № от 20.09.2024).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 01.07.2024, согласно которому 01.07.2024 г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода потерпевшая пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую част по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. потерпевшая доставлена в 1 Советскую больницу (л.д. 5);

- протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-10,11);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 01.07.2024 г. в 18 час. 00 мин. у д. № он двигался на автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак №, в сторон <адрес>. У стадиона «Волга» пропускал пешеходов со стороны ТЦ «Айсберг», потихоньку начал движение, пешехода заметил в последний момент, зацепил передним правым крылом женщину, которая упала (л.д. 13). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании;

- рапортом мл. инспектора ДО полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 11.07.2024, согласно которому 11.07.2024 в дежурную часть от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась потерпевшая, которая пояснила, что травмы ею получены в результате ДТП, имевшего место 01.07.2024 в 18.00 час. на пешеходном переходе у стадиона «Волга» г. Саратова, ее сбила Газель (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она вышла на остановке маршрутного такси № в сторону пешеходного перехода в направлении ТЦ «Айсберг» Подходя к пешеходному переходу, водитель газели стоял перед ней. На встречу шла девушка, потерпевшая начала движение по пешеходному переходу, девушка успела пройти, водитель неожиданно тронулся на потерпевшая Она почувствовала удар и упала на асфальт. Ее увезли в больницу (л.д. 16). Указанные обстоятельства потерпевшая подтвердила в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 20.09.2024, согласно которому у потерпевшая имелись: иные данные Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно 01.07.2024. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 26-28);

- фототаблицами (л.д. 29-30).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиям сам поставил себя в условия, при которых совершил наезд на пешехода потерпевшая

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464240950031432

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.