Определение № 2-1063/2017 2-1063/2017(2-8932/2016;)~М-7544/2016 2-8932/2016 М-7544/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МДК-первый проект» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МДК-первый проект» о защите прав потребителя указав, что он и ответчик заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью 705 кв.м. с кадастровым номером 50:07:0070121:41 по адресу: <адрес>, сельское поселение Чисменское, район д. Морозово, на территории ДНП «Ручьи». Ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу доступ к газораспределительной сети ДНП «Ручьи». В связи с тем, что без согласия ответчика газификация дома истца невозможна, истец направил в адрес ООО «МДК-первый проект» претензию, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в газификации земельного участка общей площадью 705 кв.м. с кадастровым номером 50:07:0070121:41 по адресу: <адрес>, сельское поселение Чисменское, район д. Морозово, на территории ДНП «Ручьи», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Из материалов дела следует, что юридическим и фактическим местонахождением ответчика является <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, настоящее дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МДК-первый проект» о защите прав потребителя по подсудности в Волоколамский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин