Решение № 2-20337/2025 2-4769/2026 2-4769/2026(2-20337/2025;)~М-16612/2025 М-16612/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-20337/2025

№2-4769/2026 (№2-20337/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-023221-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 24 февраля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре Кешишян С.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области, Управлению установления пенсий №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, Управлению установления пенсий №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о включении ФИО1 в стаж работы, дающий право на пенсию период работы в 441 УНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии ФИО1 (СНИЛС №) с учетом страхового стажа включающего период работы в 441 УНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что Истцу ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным ст.7.1 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, период работы в 441 УНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж работы, дающий право на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в Управление установления пенсий № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периоды работы в 441 УНР и перерасчете в установлении пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в установлении пенсии, в связи с тем, что нет оснований для перерасчета размера пенсии. Пенсия назначена и выплачивается с учетом всех имеющихся в пенсионном деле документов. Дополнительных документов для перерасчета размера пенсии не представлено. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Данные о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратилась в Управление установления пенсии ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете установленной пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению Истцом была приложена копия трудовой книжки, в которой указан спорный период трудоустройства, справку о размере заработной платы, в том числе, в указанный период работы, заверенная печатью 441 УНР и подписями руководителя ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4, справку о фактической сумме заработка, заверенную печатью 441 УНР и подписями руководителя предприятия ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и 441 УНР в указанный период времени, заверенную печатью 441 УНР и подписью ст. инспектора ОК 441-УНР. № было получено решение об отказе в установлении пенсии, в связи с тем, что нет оснований для перерасчета. Период работы не включен в расчет стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 441 УНР, так как данные периоды работы отсутствуют в Выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, действия ответчика влекут нарушение ее прав и законных интересов, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Согласно трудовой книжки Истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность экономиста планового отдела в порядке перевода из в/ч № в 441 УНР. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией УНРа.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления установления пенсий №2 ОСФР по г. Москве и Московской области на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что указанные периоды не могут быть в страховой стаж истца. Поскольку оплата страховых взносов работодателем не производилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, учитывая надлежащее извещение истца о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав представителей сторон, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 30 которого осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 3 ст. 30 данного Закона расчетный размер трудовой пенсии зависел от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом страхового стажа - 35 лет 08 месяцев 05 дней, общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 - 27 лет 08 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Управление установления пенсий № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периоды работы в 441 УНР и перерасчете установленной пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Управления установления пенсий № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заявления ФИО1 о перерасчете оставлены без исполнения ввиду отсутствия оснований для перерасчета пенсии. Период работы не включен в расчет стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 441 УНР, так как данные периоды работы отсутствуют в Выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10,11-11 оборот).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность экономиста планового отдела в порядке перевода из в/ч 25939 в 441 УНР. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией УНР.

Учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период работы в 441 УНР может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в качестве доказательств, подтверждающих работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в 441 УНР в должности экономиста первой категории представила следующие документы:

- справку Управления начальника работ филиала государственного предприятия 50 СУ МО РФ №122 от 09.12.1998, согласно которой ФИО1 работала в 441 УНР в должности экономиста 1-й категории с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25);

- справку о размере заработной платы в том, числе в указанный период работы, заверенную печатью 44 УНР и подписями руководителя ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4 (л.д. 26, 27);

- справку о фактической сумме заработка, заверенную печатью 44 УНР и подписями руководителя ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4 (л.д. 27).

- приказ начальника 50 строительного управления от ДД.ММ.ГГГГ № о проводимых организационно-штатных мероприятиях, согласно которому филиал ГП 50 строительного управления – 441 Управление начальника работ с ДД.ММ.ГГГГ расформирован, правопреемником определено Государственное предприятие 50 Строительное управление (л.д. 28).

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, исчисляемый при назначении пенсии, при наличии иных доказательств работы, и само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы истца в оспариваемый период.

При таких обстоятельствах, включению в страховой стаж истца подлежит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в 441 УНР в должности экономиста первой категории.

В связи с этим суд вправе удовлетворить требования истца о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Включение вышеуказанного периода в страховой стаж повлечет увеличение размера пенсии истца.

Учитывая изложенное, размер страховой пенсии по старости истца с учетом включенного периода работы подлежит перерасчету.

Поскольку Управление установления пенсий №2 ОСФР по г. Москве и Московской области является структурным подразделением внутри ОСФР по г. Москве и Московской области обязанность произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с учетом включенного судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должна быть возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в удовлетворении исковых требований к Управлению установления пенсия №2 ОСФР по г. Москве и Московской области надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области, Управлению установления пенсий №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой (трудовой) стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в 441 УНР в должности экономиста первой категории.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с учетом включенного судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении исковых требований к Управлению установления пенсия №2 ОСФР по г.Москве и Московской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2026

Судья А.К. Арышева