Постановление № 5-307/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-307/2017

Дело № 5-307/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тверь 14 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда города Твери Чернозубова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

14 августа 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Твери.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, по смыслу закона судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, в протоколе 69 ПК №126597 от 13.08.2017 года имеются неоговоренные исправления в части указания статьи, вменяемого ФИО1 административного правонарушения, которые не заверены подписью должностного лица, при этом не содержится сведений о том, что ФИО1 был ознакомлен сданными исправлениями, либо они были внесены в его присутствии.

Кроме того, в представленных материалах содержатся копия постановления по делу об административном правонарушении №18810069150001620973 от 06.07.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, составляла 1,7 %, а также копия постановления от 13.08.2017 года №18810069130002099993 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускаемость передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля составила – 2,8 %. При этом материалы не содержат сведений о том, каким именно прибором производились измерения светопропускаемости стекол вышеуказанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол 69 ПК №126597 об административном правонарушении от 13 августа 2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с невозможностью рассмотрения дела из-за неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 13 августа 2017 года 69 ПК №126597 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области по г. Твери для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.Ю. Чернозубова