Приговор № 1-45/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-45/2025

ст. Багаевская 17 марта 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веселовского района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Чевела А.В. ордер № от 04 марта 2025 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 22 декабря 2024 года, в период с 04 часов 25 минут до 09 часов 05 минут применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району, Ростовской области Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Веселовскому району, Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО11 назначенный должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району, Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по Веселовскому району, Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут 21 декабря 2024 года до 08 часов 00 минут 22 декабря 2024 года находился на дежурстве в составе суточного наряда группы немедленного реагирования, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», а также должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.09.2023 начальником отдела МВД России по Веселовскому району, входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Веселовскому району, Ростовской области прибыл в кафе-бар «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>,где в помещении увидел ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям кафе-бара, беспричинно разговаривал повышенным тоном, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. ФИО4 представился ФИО2 сотрудником полиции и потребовал ФИО2 проследовать с ним в служебный автомобиль ОМВД России по Веселовскому району, для составления в отношении него административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Веселовскому району,Ростовской области по адресу: <адрес>, <адрес>№, где продолжил вести себя вызывающе, не реагируя на требование о прекращении своих противоправных действий. После чего УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району Потерпевший №1 совместно с дознавателем ОМВД России по Веселовскому району ФИО5 сопроводили ФИО2 к служебном автомобилю ОМВД России по Веселовскому району для доставления последнего в ГБУ РО «ЦРБ» в Веселовском районе для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 22 декабря 2024 года, в период с 04 часов 25 минут по 09 часов 05 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию ОМВД России по Веселовскому району, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не реагируя на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району Потерпевший №1 присесть в служебный автомобиль, достоверно зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, с силой схватил обеими руками Потерпевший №1 за форменную одежду - куртку и, с применением физической силы, повалив его на землю, порвал форменную куртку Потерпевший №1, отчего они вдвоем упали на землю, то есть применил насилие к представителю власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о месте, дате и времени слушания настоящего дела, в письменном заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, максимально мягкое, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет, который возместил ему материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что форменная куртка, принадлежащая Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г»,«и»,»к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, кроме этого, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание участие ФИО2 в волонтерском движении. В качестве обстоятельства отягчающего наказании суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО2, а также обстоятельства его совершения в совокупности являются достаточными основаниями для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62ч.5, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН: <***>; КПП: 616401001; OKTMO 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Расчетный счет: <***>; Лицевой счет: <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603118010000140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: форменная куртка, принадлежащая Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему по принадлежности.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Веселовскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский