Постановление № 5-19/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2019 года <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Уразметево <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в 09 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> на 0км +980 м. автодороги местного значения «Вурманкасы - Гришкино» нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно <дата> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего, она получила телесные повреждения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является водителем. Потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явились. Согласно телефонограмме, Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

С учетом мнения участвующего лица, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, приложенной схемы происшествия, протокола осмотра транспортного средства от <дата> следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части в 980 м от автодороги М-7 «Волга». Отмечено место наезда на пешехода. Осмотром выявлены мелкие повреждения на бампере автомобиля, разбито переднее лобовое стекло, треснут задний бампер.

В соответствии с заключением эксперта <число> от <дата>, Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками в окружности левого глаза и в теменной области головы, с кровоподтеком и ссадиной на левой нижней конечности (что подтверждается объективными клиническими данными, данными инструментальных методов исследований), которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), не исключается возможность образования их при дорожно-транспортном происшествии от <дата> и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Имеющимися в деле объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащим ФИО5 на 0 км + 980 м. автодороги «Вурманкасы - Гришкино» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. ФИО2 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В данном протоколе указано о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло не <дата>, а <дата>. Учитывая положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><число> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данный недостаток является несущественным и может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Из анализа совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно <дата>, то есть в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с примечанием 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые сопоставляются между собой и дополняют друг друга, устанавливая тем самым событие правонарушения, противоречий между ними не имеется. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, с учетом требований ст. 3.1, ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю достаточным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН <***>, БИК 049706001, номер счета получателя платежа 40<число> в Отделении - НБ Чувашская Республика, Код ОКТМО 97619101, КБК 18<число>, УИН 18<число>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевшей Потерпевший №1, вручить правонарушителю ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Филиппов