Решение № 2-24/2020 2-24/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

УИД:28RS0010-01-2020-000014-55

Дело № 2-24/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 03 февраля 2020 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03 декабря 2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключён кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 162 866 рублей 45 копеек сроком до 03 декабря 2016 года под 34 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга в размере 5676 рублей 07 копеек согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 125 103 рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам 26 687 рублей 69 копеек.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Цедент) и ООО «ТРАСТ» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому Цедент уступает Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 26 октября 2017 года по 22 ноября 2019 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 151 791 рубль 22 копейки, из которой просроченный основной долг – 125 103 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 26 687 рублей 69 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № от 03 декабря 2011 года за период с 03 декабря 2011 года по 03 декабря 2016 года в размере 151 791 рубль 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 125 103 рубля 53 копейки, просроченные проценты – 26 687 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 235 рублей 82 копейки.

В судебное заседание не явился извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца от ООО «ТРАСТ», в представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ТРАСТ» признала в полном объеме, пояснила, что в связи тяжелым финансовым положением не имеет возможности погасить образовавшуюся по кредитным обязательствам задолженность.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая правовую позицию по иску ответчика ФИО2, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2011 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствие с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 162 866 рублей 45 копеек на срок до 03 декабря 2016 года под 34 % годовых.

Выполнение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным соглашением, подтверждается выпиской по счёту, в силу чего данное обстоятельство считается установленным.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, по 03 число каждого месяца, начиная с 03 января 2012 года по 03 декабря 2016 года включительно равными суммами в размере 5 676 рублей 07 копеек, за исключением последнего платежа – 5 675 рублей 61 копейка.

В соответствии с Индивидуальными условиями за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 34%.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по указанному выше договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В нарушение правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитами по указанному в иске кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о существенном нарушении ФИО2 условий кредитного договора № от 03 декабря 2011 года.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании №Т-2/2017 следует, что цессионарий обязан направить должникам уведомления об уступке прав (требований) в течение 30 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Уведомления должны быть направлены простым письмом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора путём направления уведомления о состоявшейся уступке права требования. Настоящим уведомлением ФИО2 поставлена в известность о том, если долг не будет погашен в добровольном порядке, ООО «ТРАСТ» оставляет за собой право применить те правовые методы принудительного взыскания, которые сочтёт необходимым. Настоящее уведомление является надлежащим доказательством перехода прав требования задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года к ООО «ТРАСТ».

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года размер задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года в отношении ФИО2 по состоянию на 26 октября 2017 года (дату цессии) составляет 151 791 рубль 22 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 125 103 рубля 53 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 26 687 рублей 69 копеек.

Пунктом 2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счёт погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На момент подачи настоящего иска общая задолженность по договору составляет 151 791 рубль 22 копейки, из которых 125 103 рубля 53 копейки - сумма просроченного основного долга, 26 687 рублей 69 копеек - сумма просроченных процентов.

Представленный расчёт в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объёме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспаривался ответчиком, своего расчёта исковых требований ответчик не представил, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 15.01.2009 г. № 243-О-О, если заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленумов №13/14).

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, осуществлен истцом верно.

Проверяя право предъявления ООО «ТРАСТ» заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, ООО «ТРАСТ» 16 августа 2006 зарегистрировано в качестве юридического лица.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года в отношении ФИО2.

Таким образом, истцом ООО «ТРАСТ» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года в сумме 151 791 рубль 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 235 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 22 января 2019 года и № от 26 ноября 2019 года.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2011 года, образовавшуюся за период с 03 января 2014 года по 03 декабря 2016 года включительно в размере 151791 рубль 22 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4235 рублей 82 копейки, а всего определить ко взысканию 156027 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.

Председательствующий Зинченко С.В.