Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

2-1819/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от дата в размере 521254 руб. 57 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме 8412 руб. 55 коп., указывая, что между истцом и ФИО1 23.03.2018г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 491 500 руб. 00 коп. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет 521 254руб. 57 коп., в том числе 470251 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 51003 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией заявления о предоставлении кредита от дата (л.д. 8), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9-10), копией графика платежей (л.д. 11) истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 491 500 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 6), выписки по счету (л.д. 7) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 521 254руб. 57 коп., в том числе 470251 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 51003 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 491500 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 521 254 руб. 57 коп., в том числе 470251 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 51003 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 521254 руб. 57 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8412 руб. 55 коп. (л.д. 4).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 521254 (пятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 57 коп., в том числе 470251 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 51003 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по государственной пошлине в размере 8412 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева