Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело № 2-466/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-466/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее по тексту – ООО «Комфортный дом») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 174 руб. 23 коп.;

- пени в размере 10 222 руб. 41 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 682 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является управляющей компанией указанного дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.50).

Представитель истца ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явился, в письменном виде представил ходатайство, в котором просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д.58).

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации (л.д.40), в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным доказательствам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно поступившей информации от нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №; наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2 – ФИО3; наследственная масса состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; свидетельство оправе на наследство выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности наследником произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, истец является управляющей компанией данного жилого дома.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

Таким образом ответчик является наследником как прав, так и обязательств ФИО2 в полном объеме с учетом поступившего ответа нотариуса, отсутствия иных наследников.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности оспорена не была, вместе с тем, размер пеней подлежит снижению с учетом периода моратория по банкротству до 10 142 руб. 47 коп.

С учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанных размерах со взысканием суммы задолженности с ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 316 руб. 70 коп., в том числе:

- основной долг в размере 39 174 руб. 23 коп.;

- пени в размере 10 142 руб. 47 коп.

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 679 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требования в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>