Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Левашинский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации МО «село Уллуая» Левашинского района РД о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска в исковом заявлении истица указывает, что решением от 05.03.1998 года исполкома Левашинского районного совета народных депутатов её покойному отцу ФИО3 был выделен земельный участок в личную собственность на строительство жилого дома площадью 700 кв.м. Она (истица) является дочерью покойного ФИО3, следовательно, наследницей первой очереди имущества покойного, что подтверждается свидетельством о ее рождении, где отцом указан ФИО3. Когда она решила оформить имущество покойного отца, в мае 2017 года узнала, что гражданка ФИО2, введя в заблуждение главу администрации с. Уллуая Левашинского района, представилась женой ФИО3, при этом не представив свидетельство о заключении брака, получила постановление на данный земельный участок №1 от 10 апреля 2007 года и акт отвода земельного участка. 03.10.2011 года на основании данных документов она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. При этом, без правоустанавливающих документов преступным путем оформила в собственность еще 0,1 га земли, что является недопустимым. Истица считает, что ФИО2 незаконно переоформила документы на земельный участок в с. Уллуая, одновременно в нарушение ст.1142 ГК РФ не известила администрацию с. Уллуая о том, что имеется наследница первой очереди, тем самым нарушила её права на земельный участок, который принадлежал её покойному отцу ФИО3 Просит признать недействительными: постановление Уллуаинской сельской администрации №1 от 10.04.2007 года, выданное ФИО2; акт отвода земельного участка от 06.05.2011 года, выданного ФИО2; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05-05-17/003/2011-891, внесенную 03.10.2011 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок в с. Уллуая; устранить препятствия пользования земельным участком.

В рамках судебного разбирательства определением суда от 21 мая 2018 года в качестве соответчика привлечена в гражданское дело администрация МО «село Уллуая» Левашинского района РД.

Представитель истицы ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (под роспись в листе извещения), в суд не явился и о причинах своей неявки суд не оповестил.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в суд поступило её письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, отказав в исковых требованиях истицы к ней.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечило, и о причинах его неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить на основании доводов, указанных в нём. Также пояснила, что её интересы в суде защищает её представитель ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 пояснил, что ранее участвовавший в судебном разбирательстве представитель истицы ФИО4 в настоящем судебном заседании участвовать не будет, интересы истицы он будет защищать сам, также ФИО5 поддержал исковые требования ФИО1, уточнил, что в исковом заявлении ошибочно указано о решении исполкома Левашинского районного совета народных депутатов от 05.03.1998 года, данное решение принято 05.03.1988 года. Также пояснил, что в 1988 году мать истицы находилась в брачных отношениях с ФИО6 Абакаргаджи, оспариваемый земельный участок также считается совместно нажитым имуществом. Также просит учесть суд, что глава администрации МО «село Уллуая» сам признает, что ФИО2 ввела его в заблуждение при получении участка. Кроме того, ФИО1 дописала «1» в выписку из похозяйственной книги и получила участок площадью 1700 кв.м. вместо 700 кв.м. Считает также, что сроки обжалования незаконных действий администрации не пропущены истицей, так как она узнала об этом только в начале 2017 года.

В судебном заседании представитель соответчика – глава администрации МО «село Уллуая» Левашинского района ФИО7 указал, что к нему в начале 2011 года несколько раз обращалась ФИО2 для оформления участка в её собственность, говоря, что является женой жителя с. Уллуая ФИО6 Абакаргаджи. Он поверил ей на слово и выдал акт отвода земельного участка, постановление и выписку из похозяйственной книги. В 2017 году к нему обратилась дочь ФИО6 Абакаргаджи – ФИО1 с претензиями по поводу выдачи документов на участок ФИО2. Тогда он узнал, что у ФИО6 Абакаргаджи есть дочь. Он считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из решения б/н от 05.05.1988 года исполкома Левашинского районного совета народных депутатов следует, что Магомедрасулову Абакаргаджи разрешено строительство индивидуального жилого дома жилой площадью 60 кв.м. на земельном участке 700 кв.м.

Согласно постановлению (решению) №1 от 10 апреля 2007 года по Уллуаинской сельской администрации постановлено переоформить ранее выделенный решением исполкома райсовета народных депутатов Левашинского района от 05.05.1988 года земельный участок площадью 0,07 га ФИО2 для строительства дома, бесплатно.

Согласно акту отвода земельного участка от 6 мая 2011 года земельная комиссия администрации МО «село Уллуая» Левашинского района РД согласно решению №1 главы администрации указанного муниципального образования от 10 апреля 2007 года отвела земельный участок площадью 700 кв.м. в местности «шила хъар» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из категории земли поселения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 05-АА, выданному 03.10.2011 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1700,01 кв.м., с кадастровым номером 05:31:00 00 03:476, расположенный в с. Уллуая Левашинского района РД, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2011 года сделана запись регистрации №05-05-17/003/2011-891.

Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка №031-201/11-341 следует, что кадастровый номер внесен в государственный кадастр недвижимости 19.09.2011 года.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №253021 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3.

Согласно извещению МЮ РД от 22.08.2017 года, запись акта о смерти ФИО3 в архиве по сельской администрации Уллуая Левашинского района РД отсутствует.

Истица ФИО1, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, ссылается на то, что земельный участок принадлежит её покойному отцу на праве собственности, она является его наследницей после его смерти, в связи с чем претендует на земельный участок в качестве наследства, оставшегося после смерти отца и неправомерно переданного ответчице администрацией муниципального образования.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.64 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Свидетельство о смерти гражданина подтверждает наступление такого события, как факт смерти конкретного гражданина (статья 68 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд же по настоящему делу определил, что обстоятельствами, имеющим значение для дела, является подтверждение истицей в ходе судебного разбирательства 1. самого факта смерти отца истицы ФИО3, и, в случае подтверждения такого факта соответствующими доказательствами (в частности, представлением суду свидетельства о смерти, решения суда о признании человека умершим) - 2. доказательства принятия истицей в качестве наследницы наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (в случае подтверждения смерти).

О необходимости подтверждения вышеуказанных обстоятельств истица ставилась в известность неоднократно, в частности, судом в своем определении от 21 мая 2018 года в рамках подготовки настоящего дела к судебному разбирательству после привлечения соответчика истице было предложено к настоящему судебному заседанию представить суду доказательства смерти ФИО3 или копию решения суда о признании его умершим, а также доказательства принятия истицей наследства, открывшегося после смерти.

Несмотря на указание суда о необходимости предоставления доказательств в подтверждение вышеназванных обстоятельств, истица и её представитель такого рода доказательств суду не предоставили.

При этом предоставленное стороной истицы в материалы дела извещение Министерства юстиции РД от 22.08.2017 года об отсутствии записи акта о смерти ФИО3 в архиве по сельской администрации Уллуая Левашинского района не является документом, подтверждающим смерть означенного лица.

В соответствии с закрепленными в ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ принципами состязательности гражданского процесса, со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, истица должна доказать вышеназванные обстоятельства, тем самым доказав, что она является надлежащим истцом по делу.

Таким образом, суд, проанализировав доводы ФИО1 и представленные ею доказательства, исходя из установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не доказала переход прав на имущество в порядке наследования от своего отца к ней, то не подлежат удовлетворению её требования в качестве наследника о признании недействительными правоустанавливающих документов на оспариваемый земельный участок. Указанные её требования не подлежат удовлетворению и вне зависимости от признания исковых требований соответчиком администрацией МО «село Уллуая» Левашинского района РД, так как в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском (в данном случае ФИО2 с иском не согласна), что является препятствием к принятию признания.

При этом исковые требования ФИО1 непосредственно не направлены на восстановление её прав как собственника земельного участка в отсутствие доказательств перехода таких прав по наследству к ней от её отца ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме к 17 час. 09.06.2018г.

Председательствующий Т.М. Магомедов