Приговор № 1-23/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 11 апреля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственных обвинителей Танашева М.Ю., Хутатов М.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, она, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, увидела в группе под названием «Отдам Даром», в мессенджере «Ватс Апп», объявление о желании подарить детскую одежду нуждающимся в этом людям, размещенное ФИО2 и в этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана.

В осуществление преступного умысла, в тот же день ФИО1, используя абонентский номер «<данные изъяты>», связалась с ФИО2, и под предлогом того, что хочет забрать выставленную последней детскую одежду инициировала переписку, представившись той ложным именем «Алина». В ходе общения через указанный мессенджер ФИО1, с целью хищения денежных средств, мошенническим путем у ФИО2 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она занимается продажей мебели, что не соответствовало действительности. ФИО2, в свою очередь, заинтересовалась возможностью приобретения мебели у ФИО1 и попросила показать имеющиеся у нее в продаже модели спальных гарнитуров. ФИО1 с целью исполнения задуманного преступного умысла, прислала ФИО2 фотографии моделей спальных гарнитуров, которые в действительности не имела возможности предоставить. Из представленных моделей ФИО2 выбрала один спальный гарнитур и сказала, что желает его приобрести. Тогда, ФИО1 заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке мебели, сообщила ФИО2, что для приобретения выбранного ей спального гарнитура необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером «<данные изъяты>». ФИО2 действуя под воздействием обмана сообщила своему супругу ФИО3 №4 условия заключенного соглашения с ФИО1 и попросила его перевести денежные средства на банковскую карту, номер которого предоставила ФИО1

ФИО3 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», со счета оформленного на имя его супруги ФИО2, но находящегося в его постоянном пользовании, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>, перевел <дата> в 13 часов 25 минут на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет предоплаты за заказываемую мебель, которые ФИО1 похитила путем обмана и обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, с целью хищения имущества путем обмана, разместила в одной из групп в мессенджере «Ватс Апп» объявление о том, что занимается продажей мебели, что не соответствовало действительности, при этом указала абонентский номер «<данные изъяты>» для обращения к ней. Увидев данное объявление, <дата>, ФИО3 №1 через абонентский номер «<данные изъяты>» связалась с ФИО1, представившейся ей как «Алина». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 путем обмана и в ходе общения, с последней сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей мебели. Далее ФИО3 №1 договорилась с ФИО1 о поставке необходимого товара в виде спального гарнитура «Азалия», стоимостью <данные изъяты> и комплекта состоящего из стола и шести стульев к нему общей стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО1, путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке заказанного ФИО3 №1 товара, используя абонентский номер «<данные изъяты>», прислала через мессенджер «Ватс Апп» ФИО3 №1 абонентский номер «<данные изъяты>» привязанный к банковскому счету открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, заранее полученный от последней путем сообщения ложных сведений об отсутствии у нее банковского счета, на который ее «клиенты» могут перечислить ей денежные средства, а в действительности таким образом желая отвести от себя подозрения при совершении преступления, после чего потребовала перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за заказанный товар. ФИО3 №1 в свою очередь, действуя под воздействием обмана, подразумевая, что вносит предоплату за приобретаемый у ФИО1 товар в виде спального гарнитура «Азалия» и комплекта состоящего из стола и шести стульев к нему, <дата> в 12 часов 05 минут, находясь по месту работы в «МКОУ Лицей № г.<адрес>» по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, перевела на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру «<данные изъяты>» на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем в 13 часов 06 минут <дата>, выполнила вторую транзакцию и перевела на банковский счет с теми же реквизитами денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 не подозревая об их преступном происхождении, по просьбе ФИО1 перевела на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером «<данные изъяты>», принадлежащую последней.

Таким образом ФИО1, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №1, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, с целью хищения имущества путем обмана, разместила в одной из групп в мессенджере «Ватс Апп» объявление о том, что занимается продажей мебели, что не соответствовало действительности, при этом указала абонентский номер «<данные изъяты>» для обращения к ней. Увидев данное объявление, <дата>, ФИО3 №2 через абонентский номер «<данные изъяты>» связалась с ФИО1, представившейся ей как «Алина». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2 путем обмана.

В ходе общения ФИО3 №2 договорилась с ФИО1 о поставке необходимого товара в виде спального гарнитура «Азалия» стоимостью <данные изъяты> и комплекта состоящего из стола и шести стульев к нему общей стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО1, путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке заказанного ФИО3 №2 товара, сообщила ей через мессенджер «Ватс Апп» абонентский номер «<данные изъяты>», привязанный к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, заранее полученный от последней путем сообщения ложных сведений об отсутствии у нее банковского счета, на который ее «клиенты» могут перечислить ей денежные средства, а в действительности таким образом желая отвести от себя подозрения при совершении преступления, и потребовала перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за заказанный товар. ФИО3 №2 в свою очередь, действуя под воздействием обмана, подразумевая, что вносит предоплату за приобретаемый у ФИО1 товар в виде спального гарнитура «Азалия» и комплекта состоящего из стола и шести стульев к нему, <дата> в 12 часов 04 минуты, находясь по месту работы в «МКОУ Лицей № г.<адрес>» по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, и действуя под воздействием обмана, перевела на банковский счет ФИО2, привязанный к абонентскому номеру «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем в 13 часов 06 минут <дата> выполнила вторую транзакцию и перевела на банковский счет с теми же реквизитами денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 не подозревая об их преступном происхождении, по просьбе ФИО1 перевела на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером «<данные изъяты>», принадлежащую последней.

Таким образом ФИО1, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №2, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила хищение денежных средств у ФИО3 №2 при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3 №2 располагавшая ложной информацией о том, что ФИО1 занимается реализацией мебели, обратилась по абонентскому номеру «<данные изъяты>» к ФИО1 известной ей как «Алина», с целью приобретения у нее мягкой мебели. В этот момент у ФИО1, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3 №2 путем обмана. С целью осуществления задуманного, ФИО1, осознавая, что у нее нет возможности поставить какую-либо мебель, заранее зная, что не выполнит возлагаемые на себя обязательства по продаже мебели, переслала ФИО3 №2 через мессенджер «Ватс Апп», фотографии различных диванов, скаченные из глобальной сети «Интернет». ФИО3 №2 подразумевая, что осуществляет заказ дивана, выбрала один из предложенных и сообщила ФИО1 о намерении его приобрести, после чего ФИО1, путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке заказанного ФИО3 №2 дивана, сообщила через мессенджер «Ватс Апп» ФИО3 №2 номер банковской карты «<данные изъяты>», на имя ее знакомой ФИО4 и потребовала перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за заказанный товар. ФИО3 №2 в свою очередь, действуя под воздействием обмана, подразумевая, что вносит предоплату за приобретаемый у ФИО1 товар в виде дивана, <дата> в 16 часов 39 минут, находясь по месту работы в «МКОУ Лицей № г.<адрес>» по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, перевела на счет банковской карты с номером <данные изъяты> на имя ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 получила от ФИО4, не подозревавшей об их преступном происхождении, тем самым ФИО1 путем обмана похитила данные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №2 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила хищение денежных средств у ФИО3 №2 путем обмана при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3 №2 располагавшая ложной информацией о том, что ФИО1 занимается реализацией мебели, обратилась по абонентскому номеру «<данные изъяты>» к ФИО1 известной ей как «Алина», с целью приобретения у нее мягкой мебели. В этот момент у ФИО1, опять возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3 №2 путем обмана. С целью осуществления задуманного, ФИО1, осознавая, что у нее нет возможности поставить какую-либо мебель, заранее зная, что не выполнит возлагаемые на себя обязательства по продаже мебели, переслала ФИО3 №2 через мессенджер «Ватс Апп», фотографии различных диванов, скаченные из глобальной сети «Интернет». ФИО3 №2 подразумевая, что осуществляет заказ дивана, выбрала один из предложенных и сообщила ФИО1 о намерении его приобрести, после чего ФИО1, путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке заказанного ФИО3 №2 дивана, сообщила через мессенджер «Ватс Апп» ФИО3 №2 номер банковской карты «<данные изъяты>» на имя ее знакомой ФИО5 и потребовала перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты полной суммы за заказанный товар. ФИО3 №2 в свою очередь, действуя под воздействием обмана, подразумевая, что вносит оплату за приобретаемый у ФИО1 товар в виде дивана, <дата> в 22 часа 08 минут, будучи введенной в заблуждение ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>, перевела на счет банковской карты с номером «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 получила от ФИО5, не подозревавшей об их преступном происхождении.

Таким образом ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №2, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила хищение денежных средств у ФИО3 №3 путем обмана при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО3 №3 просматривая различные группы в мессенджере «Ватс Апп» увидела ссылку в группе указанного мессенджера с объявлением о продаже различной мебели с указанием номера телефона: «<данные изъяты>», размещенного ФИО1 с целью хищения имущества путем обмана.

<дата>, ФИО3 №3 через абонентский номер «<данные изъяты>» связалась с ФИО1 представившейся ей как «Алина». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №3 путем обмана и в ходе общения, с последней сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей мебели. ФИО3 №3 договорилась с ФИО1 о поставке необходимого товара в виде кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО1, путем обмана, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства по доставке заказанного ФИО3 №3 кухонного гарнитура, используя абонентский номер «<данные изъяты>», прислала через мессенджер «Ватс Апп» ФИО3 №3 номер банковской карты «<данные изъяты>» открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя её знакомой ФИО4, после чего потребовала перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за заказанный товар. ФИО3 №3 в свою очередь, действуя под воздействием обмана, подразумевая, что вносит предоплату за приобретаемый у ФИО1 товар в виде кухонного гарнитура, <дата> в 16 часов 09 минут, находясь по месту жительства: КБР, <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, перевела на счет банковской карты с номером «<данные изъяты>», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>. В последующем ФИО1 осуществляя единый преступный умысел, добилась от ФИО3 №3 действующей под воздействием обмана, и подразумевавшей что приобретает у ФИО1 шкаф, перевода <дата> в 11 часов 17 минут, на счет банковской карты с номером «<данные изъяты>», открытой в ПАО «Сбербанк Онлайн» на имя «Любовь А. С.» денежных средств в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты за указанный шкаф, а также перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты за диван с двумя креслами, выполненного ФИО3 №3 <дата> в 10 часов 51 минуту, на счет банковской карты с номером «<данные изъяты>», открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

В последующем ФИО1 получила от ФИО4 и ФИО6, являющейся ухаживающим лицом у С. Л.А., денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 №3, которые ФИО1 похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанных преступлений, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и ее защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. и потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано ей добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступлений, в которых она обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1, по факту мошенничества:

- в отношении ФИО3 №4, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении ФИО3 №1, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении ФИО3 №3, имевшее место <дата>, квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 судима: <дата> по приговору Баксанского районного суда КБР <данные изъяты> Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила ряд аналогичных преступлений.

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, независимо от наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения женщинам, совершившим преступление средней тяжести, подлежит назначению по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО3 №4 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>, который он в ходе судебного заседания поддержал и просил удовлетворить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>, который она в ходе судебного заседания поддержала и просила удовлетворить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>, который она в ходе судебного заседания поддержала и просила удовлетворить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 №3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>.

Суд находит указанные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №4, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №1, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №2, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №3, имевшее место <дата>, в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата>, по которому она осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, отменить.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Черекского районного суда КБР от <дата>, по которому она осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, отменить.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Черекского районного суда КБР от <дата>, по которому она осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, отменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, присоединить наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде <данные изъяты> работ, на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные: по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; по приговору Черекского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; по приговору Черекского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст.159 УК, в виде <данные изъяты> лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; по приговору Черекского районного суда КБР от <дата>, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1, что она, как осужденная настоящим приговором, должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №4 к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 №4 <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО3 №2 к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО3 №3 к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<данные изъяты>