Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-677/2017Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-677/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово РБ 23 октября 2017 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янузаковой Д.К. при секретаре Рахимове Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Домашний» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, КПК «Домашний» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 57% годовых. Заем должен был погашаться аннуитетными платежами по 4194,17 руб. согласно графику. Ответчик в нарушение договора, надлежащим образом не исполняет обязательство по внесению ежемесячно платежей. До настоящего времени оплаты от ответчика не поступали. В связи с неоднократным неисполнением, предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. За нарушение сроков уплаты платежей по договору, начислена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59835,50 руб.; сумму государственной пошлины в размере 1995,07 руб.. Представитель истца КПК «Домашний» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу регистрации ответчика, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Домашний» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№2016, согласно которому истец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. а Заемщик обязуется принять и в полном объеме возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить аннуитетные платежи, включающие в себя часть основного долга и процентов, начисленных в соответствии с графиком. Оплата производится не позднее 21 числа каждого месяца. По договору установлена процентная ставка в размере 57% годовых, полная стоимость займа составила 59,884% годовых. В соответствии с п.п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займа. Договором займа предусмотрены случаи, при наступлении которых кооператив имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, при допуске просрочки заёмщиком очередного платежа продолжительномтью свыше 60 дней в течение 180 календарных дней пользования займом, либо если совокупная просрочка в погашении серии предыдущих платежей превысит 60 дней. Свои обязательства по предоставлению займа перед ФИО1 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что заемщик ФИО1, начиная с февраля месяца погашение суммы займа с процентами, не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражения относительно предъявленных к взысканию сумм от ответчика не поступили. Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании являются обоснованными. Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по кредиту в размере основного долга 43844,65 руб. и начисленных процентов 14600,35 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 43844,65 рублей, проценты 14600,35 рублей, неустойка 1390,49 рублей, что в сумме составляет 59835,49 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу КПК «Домашний» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1995,07 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление КПК «Домашний» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Домашний» задолженность по кредитному договору №DM/Мг/01-00074-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59835 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины 1995 рублей 07 копеек, а всего 61830 рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д. К. Янузакова Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:КПК "Домашний" (подробнее)Судьи дела:Янузакова Д.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-677/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-677/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |