Решение № 2-2542/2018 2-2542/2018~М-2338/2018 М-2338/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2542/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, расходов связанных с оформлением доверенности и за освидетельствование копий документов в размере 1 330 рублей. Она переживал смерть <данные изъяты>, понесла физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что на момент смерти истица проживала вместе с матерью, где и с кем она проживала после смерти матери ему неизвестно. Истица очень сильно переживала смерть матери, являлась несовершеннолетней. Присутствовать в судебном заседании истица не может, поскольку далеко живет, провести ВКС также не представляется возможным.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО3 поддержала представленный отзыв, в удовлетворении иска о компенсации просила отказать, поскольку на момент травмирования погибшая находилась в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, погибшей была допущена грубая неосторожность. Истицей не представлено документов совместно проживания, не представлены доказательства обращения за медицинской помощью. Просила учесть отсутствие истицы в судебном заседании для непосредственного пояснения по обстоятельствам причинения ей морального вреда.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив представленные доказательства: л.д.13 свидетельство о смерти <данные изъяты>., л.д.14 справка о смерти <данные изъяты>., л.д.15 копия паспорта истицы ФИО1, л.д.16 свидетельство о рождении <данные изъяты> /ФИО1/ Н.М., л.д.17 справка о заключении <данные изъяты> л.д.18 свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> /ФИО4./, л.д.19 свидетельство о заключении брака <данные изъяты> /ФИО5/ Н.М., л.д.32 ответ Рузаевского линейного отдела МВД РФ на транспорте, л.д.33-34 акт на уничтожение журналов ЛОВД на ст.Потьма, л.д.45 ответ Рузаевской транспортной прокуратуры, л.д.48-52 заключение эксперта №158 от 26.10.1999г. на имя ФИО6, л.д.53-57 копия журнала регистрации умерших в судебно-медицинском морге,л.д.60 квитанция об оплате нотариальных услуг, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Согласно Акта судебно-медицинского исследования <данные изъяты>. последовала от несовместимых с жизнью телесных повреждений головы и шеи, выразившихся в открытом оскольчатом переломе костей основания черепа, в кровоизлияниях под оболочки и в желудочки головного мозга, в сотрясении и ушибе последнего; в разрыве атланто-окципитального сочленения с полным отрывом продолговатого мозга от спинного мозга. Помимо названных повреждений при исследовании трупа были найдены и другие повреждения, входящие в комплекс основной смертельной травмы. Это – ушибленные раны и ссадины лица, перелом шейного позвонка, травматический разрыв тканей между надгортанником и гортанью, массивное кровоизлияния в мягких тканях шеи, в шейноморганокомплексе и в области шейного отдела позвоночника. Принимая во внимание характер повреждений, их выраженность, а также наличие загрязнений антисептиками одежды и нижних конечностей покойной эти повреждения могли быть причинены частями движущегося железнодорожного транспорта с большой силой, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью со смертельным исходом. Повреждения на трупе прижизненные и одномоментные. Непосредственно перед смертью <данные изъяты>. находилась в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 263, ст.ст. 105,110, 110.1, 110.2 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что погибшая являлась матерью ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истица переживала ее смерть, она причинила ей нравственные страдания., на момент гибели матери ей было 15 лет. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, давности события, а также обстоятельства ее гибели: во время травмирования находилась в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей.

Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя и удостоверение копий документов в размере 1 330 рублей /л.д.60/

В соответствии с ч 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 300 /триста/рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.