Решение № 2-1212/2018 2-1212/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 21 сентября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области об обязании включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии, признании права на назначение досрочной пенсии и обязании назначить пенсию по старости.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что согласно записей трудовой книжки его рабочий стаж начался с ***. 10.11.2017г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.7 Закона РФ от 28.12.2013г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом представленных документов и сведений персонифицированного учета включили периоды работы: с 02.03.1987г по 26.11.1997г. - водитель лесовозной машины; с 15.05.2007г. по 29.08.2007г. - водитель автомобиля на вывозке леса; с 01.09.2007г. по 31.10.2007г. - водитель автомобиля на вывозке леса, то есть всего 11 лет 2 месяца 11 дней.

Специалисты отдела назначения пенсии ГУ УПФ РФ по Городецкому району не включили периоды работы с 16.03.1979г. по 16.10.1979г., с 27.11.1997г. по 03.01.2002г. в силу того, что сектор по делам архивов администрации Краснобаковского района Нижегородской области прислал ответ на запрос ГУ УПФ РФ по Городецкому району, в котором говорится о том, что в книге приказов по личному составу за 1997 год приказ * - к от *** отсутствует. *** в распоряжение ФИО1 поступил новый лесовозный автомобиль марки КАМАЗ на котором он проработал до ***, рабочая функция ФИО1 не менялась, поменялся только автомобиль, а 03.01.2002г. и организация в которой ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. 27.11.1997г. в трудовой книжке был отражен перевод на новую машину, а не на новую работу. ФИО1 продолжал возить лес на лесозаготовке, а значит, данный период необходимо включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ответчика включить периоды работы с 16.03.1979г. по 16.10.1979г., с 27.11.1997г. по 03.01.2002г. в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области назначить страховую пенсию по старости с ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 исковые требования изменил, а именно просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с ***, обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ***, поскольку на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости - *** он достиг возраста 56 лет и его специальный стаж составил 11 лет 2 месяца 11 дней, то есть его страховой стаж составляет более 25 лет и он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, то есть по достижении 56 лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении об изменении исковых требований, подтвердил, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, указанные в заявлении об изменении исковых требований, поддержала, и пояснила, что *** ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пепсин по старости, зачтены следующие периоды работы: с *** по *** - в качестве водителя лесовозной автомашины АОЗТ «Леспромхоз «Шеманихинский»; с *** по *** - в качестве водителя автомобиля по вывозке леса ООО «Бакифорест»; с *** по *** - водитель автомобиля по вывозке леса ГУ ПО «Шеманихинский лесхоз». Всего в специальный стаж истца зачтено 11 лет 2 месяца 11 дней, однако решением комиссии ГУ УПФР по Городецкому району * от *** в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано по причине отсутствия у него на дату обращения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии - требуемых 12 лет 6 месяцев. На момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости - *** ФИО1 достиг возраста 56 лет, его специальный стаж составлял 11 лет 2 месяца 11 дней, то есть его страховой стаж составляет более 25 лет и он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста, то есть по достижении 56 лет. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано необоснованно. С учетом изложенного, считает, что требования ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить ему пенсию являются законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, не признала и пояснила, что *** ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда по Городецкому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1ст. 30 ФЗ * «О страховых пенсиях» от ***. В соответствии с вышеуказанной статьей закона страховая пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На дату обращения, *** специальный стаж ФИО1 составляет 11 лет 2 месяца 11 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. В связи с этим, УПФР по Городецкому району Нижегородской области приняло решение отказать ему в назначении пенсии. ФИО1 обращался в ГУ Управление Пенсионного фонда по Городецкому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по иному основанию, а именно: в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ * «О страховых пенсиях» от *** В соответствии с вышеуказанной статьей закона страховая пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 ФИО1 в УПФР за назначением пенсии не обращался, документов, подтверждающих данное основание для назначения пенсии не предоставлял. Исходя из этого, по данной статье закона Пенсионный фонд в назначении досрочной страховой пенсии не отказывал, оценку представленным документам не давал, следовательно, исковые требования заявлены необоснованно. На основании вышеизложенного, просит ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пп. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Список 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (Список 1956 года).

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 7 п.1 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.7 Закона РФ от 28.12.2013г. * - ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом представленных документов и сведений персонифицированного учета включили периоды работы: с 02.03.1987г по 26.11.1997г. - водитель лесовозной машины; с 15.05.2007г. по 29.08.2007г. - водитель автомобиля на вывозке леса; с 01.09.2007г. по 31.10.2007г. - водитель автомобиля на вывозке леса, то есть всего 11 лет 2 месяца 11 дней.

Решением комиссии ГУ УПФР по Городецкому району * от *** в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано по причине отсутствия у него на дату обращения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии - требуемых 12 лет 6 месяцев.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа, зачтенного ответчиком в добровольном порядке, а именно на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости - *** ФИО1 достиг возраста 56 лет, его специальный стаж составил 11 лет 2 месяца 11 дней, то есть его страховой стаж на момент обращения составлял более 25 лет. Следовательно, с учетом снижения пенсионного возраста ФИО1 имел право на назначение досрочной пенсии по старости по достижении 56 лет. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано необоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд полагает, что на момент обращения к ответчику – *** у истца имелся специальный стаж – 25 лет, дающий право на досрочную страховую пенсию, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с *** и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с *** основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 обращался в ГУ Управление Пенсионного фонда по Городецкому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по иному основанию, по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 ФИО1 в УПФР за назначением пенсии не обращался, документов, подтверждающих данное основание для назначения пенсии не предоставлял, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик обладал всей необходимой информацией в отношении ФИО1 для назначения досрочной пенсии по старости, в том числе сведениями о его дате рождения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право на досрочную страховую пенсию по старости с *** и обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области назначить ФИО1, *** года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ***.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова