Решение № 2А-298/2019 2А-298/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-298/2019

к делу 2А-298/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 13 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, по доверенности от 25.04.2018 года на срок три года, ФИО2, судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от 31 октября 2017г. с должника ФИО1 в рамках исполнительных производств № 23931/16/23021-ИП, 23021/18/570848 в размере 100 904 рублей 65 копеек, незаконным.

Доводы заявления обосновывает следующим.

30.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.Е. и Г.Л.В. заключен кредитный договор, на основании которого выдан кредит «Жилищный» по программе «Ипотечный» в сумме 2 025 000 рублей под 13,5 % годовых на приобретение квартиры.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Кредитором и ФИО1 был заключен Договор поручительства от 30.06.2008г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Аналогичный договор был заключен и с М.В.Н.

Г.А.Е. и Г.Л.В. обязались возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В дальнейшем, Г.А.Е. и Г.Л.В., неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту производились ими нерегулярно, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд к ответчикам Г.А.Е., Г.Л.В., М.В.Н.., ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Абинского районного суда по делу № 2-66/2016 от 21.01.2016г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании данного вступившего в законную силу решения, с целью принудительного его исполнения, ОАО «Сбербанк России», обратился в Абинский районный суд за выдачей исполнительных документов, которые в последующем были направлены в Абинский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, для исполнения.

27.07.2016г. в отношении ФИО1 (поручителя) судебным приставом исполнителем Абинского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю возбужденного исполнительное производство № 23021/16/245961 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору сумму задолженности в размере 1 441 494 рублей в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

Информацией о возбужденном исполнительном производстве ФИО1 не обладал, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

В рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении ФИО1 31.10.2017г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, а именно 100 904,65 рублей, которые с него также были взысканы в полном объеме посредством списания денежных средств с банковского счета.

При обнаружении, отсутствия денежных средств на банковском счете, ФИО1 обратился в кредитно-финансовое учреждение ПАО «Сбербанк России» России», сотрудники которого пояснили что сумма в размере 94 767 рублей 78 копеек списана с банковского счета, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ФИО1 обратился в Абинский районный отдел службы судебных приставов, с требованием предоставить информацию о взыскании суммы денежных средств с расчетного счета. Сотрудники Абинского РО СП, пояснили, что взыскана сумма исполнительского сбора, в связи с не своевременным исполнением решения суда.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4, обязан был направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением, тем самым создать необходимые условия препятствующие нарушению его прав по обжалованию данного постановления, либо в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, принять попытки по погашению задолженности, а также обращения в Абинский районный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки (отсрочки) погашения задолженности. Однако судебный пристав-исполнитель выступил в данной конкретной ситуации вразрез установленных законодателем норм, что и привело к существенному нарушению его прав, с причинением ему материального вреда в виде необоснованного взыскания денежных средств в размере 100 904 рублей 65 копеек.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Представитель административного истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО4 по взысканию исполнительского сбора с ФИО1 и обязании Абинский РОСП возвратить ФИО1 сумму удержанного исполнительского сбора в размере 100 904 рублей 65 копеек.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО4 действия которого по взысканию исполнительского сбора с оспариваются должником ФИО1, уволился со службы в августе 2018 года. В то же время ФИО1 располагает постановлением судебного пристава исполнителя Абинского РОСП ФИО4 от 30.03.2018г. об окончании исполнительного производства с подлинной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО4, которое ему мог вручить судебный пристав-исполнитель ФИО4 еще до своего увольнения в августе 2018 года. В связи с чем, полагает, что административным истцом ФИО1 пропущен процессуальный срок 10 дней, на подачу данного административного искового заявления, предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать, в связи с пропуском им, процессуального срока на обращение с данным административным исковым заявлением в суд.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении административных исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.07.2016г. в отношении ФИО1 (поручителя) судебным приставом исполнителем Абинского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю возбужденного исполнительное производство № 23021/16/245961 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору сумму задолженности в размере 1 441 494 рублей в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».

Из п.2 указанного постановления следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из п.4 этого же постановления усматривается, что должник предупреждается о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В то же время, как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал.

Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2. ст. 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

31.10.2017 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 100904,65 рублей, указывая в нем, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Как установлено частью 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП ФИО4 в сроки предусмотренные ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» направил, а административный истец ФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.07.2016 г..

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО4 не имелось законных оснований для вынесения 27.07.2016г. постановления о взыскании исполнительского сбора № 23021/16/245961 с должника ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от 31 октября 2017 года с должника ФИО1 в рамках исполнительных производств 23931/16/23021-ИП, 23021/18/570848 в размере 100 904 рублей 65 копеек, незаконным.

Обязать Абинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 вынести постановление о возврате ФИО1 взысканной суммы исполнительского сбора в размере 100 904 рублей 65 копеек и сообщить об исполнении решения суда в Абинский районный суд и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий