Решение № 2-1039/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-1039/2024;)~М-931/2024 М-931/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1039/2024

03RS0053-01-2024-001335-31

№ 2-66/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 января 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 8 ноября 2004 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 , умершим ДАТА, указывая на право истца на взыскание долга в размере 76 572 руб. 15 коп. на основании договоров цессии от 27 апреля 2010 года и от 23 сентября 2022 года.

Указал, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, между тем не располагает информацией о наследнике, ввиду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства.

Просят взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 76572 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

13 января 2025 года определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, , зарегистрированные по адресу: <адрес>, ФИО5 , зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, 8 ноября 2004 года между АО Кредит Европа Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 28 671 руб. 19 коп. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора не выполняет.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от 27 апреля 2010 года право требования суммы задолженности с ФИО1 от АО Кредит Европа Банк передано ООО «ЭОС», от 23 сентября 2022 года передано ООО ПКО «Феникс».

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком должно осуществлять ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, обращение истца с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 , ФИО3, , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в порядке наследования после смерти ФИО1 , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Судья В.А. Благодарова