Решение № 2-145/2025 2-4553/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-145/2025

61RS0047-01-2024-001229-90

дело № 2-145/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) Н.В., третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: 06.07.2005 между ним и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита № от 06.07.2005 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 06.07.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

06.07.2005, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил на его имя карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 17.09.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 747 руб. 53 коп. не позднее 16.10.2006, однако требование Банка клиентом не исполнено.

По состоянию на 20.06.2024 задолженность составляет 52 748 руб.

Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 06.07.2005 по 20.06.2024 по договору № от 06.07.2005 в размере 52 748 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации – <адрес>.

Вызванная в Шахтинский городской суд для подготовки дела к судебному разбирательству 01.10.2024 ФИО2 в суд явилась, однако, возражений на иск впоследствии не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 06.07.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 (в настоящее время - ФИО2) Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в офертно-акцептной форме.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.07.2005.

Как следует из копии выписки по счету, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

17.09.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 747 руб. 53 коп. не позднее 16.10.2006.

31.08.2023 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области было отказано АО «Банк Русский Стандарт» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 06.07.2005 в размере 52 748 руб., также расходов по оплате государственной пошлины. Также заявителю разъяснено, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от 06.07.2005 по состоянию на 20.06.2024 составляет 52 748 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности, проверив его арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06.07.2005 по состоянию на 20.06.2024 в размере 52 748 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 782 руб. 44 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ранее - ФИО1) Н.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 06.07.2005 по состоянию на 20.06.2024 в размере 52 748 руб., судебные расходы в размере 1 782 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 26.02.2025.

Судья: