Решение № 2-2380/2020 2-2380/2020~М-1441/2020 М-1441/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-2380/2020

Дело № 2-2380/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная», ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по найму и оплате жилищно-коммунальных платежей, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений по внесению платы, возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы, признании соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере ? доли – 24,45 кв.м. на истца и в размере ? доли – 24,45 кв.м. на ответчика ФИО2 от общей суммы начислений по данной квартире; возложении обязанности на КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» заключить с истцом соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения по адресу: <адрес> в размере ? доли – 24,45 кв.м. от общей суммы начислений по данной квартире, выдаче отдельных платежных документов для внесения платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> признании соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований отмечено, что истец ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования данным жилым помещением, в пользование истца ФИО1 была выделена комната площадью 11,3 кв.м., в пользование ответчиков ФИО2, ФИО3 комната площадью 16,8 кв.м., а помещения вспомогательного использования выделены в совместную собственность. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения. В связи с существенными изменениями правоотношений между бывшими членами семьи, а именно в связи со снятием с регистрационного учета и выездом ФИО3 из спорного жилого помещения, истец ФИО1 обратился в адрес ответчиков с просьбой заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общей суммы начислений. Поскольку в добровольном порядке урегулировать возникший спор не представляется возможным, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО4 исковые требования не признал, поддержал возражения, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО5 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ответчик ФИО2, являющаяся также представителем ответчика ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик АО «ЖЭУК «Заречная», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» ФИО6 оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Третье лицо МУП «Водоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, гражданских дел №, №, №, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ в/ч 32401, на состав семьи из трех человек: ФИО1, ФИО7 и ФИО8, была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью 28,1 кв.м., по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: в пользование ФИО2, ФИО3 выделена комната площадью 16,8 кв.м., в пользование ФИО1 комната площадью 11,3 кв.м., а помещения вспомогательного использования выделены в совместное пользование, на ФИО1 возложена обязанность не чинить ФИО2, ФИО3 препятствия в пользовании помещениями вспомогательного использования

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность заключить с ФИО2 и ФИО3 соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на комнату площадью 16,8 кв.м. и 2/3 площади от помещений вспомогательного использования – 13,86 кв.м., всего 30,66 кв.м.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3 был определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из площади комнаты 16,8 кв.м. и 2/3 площади от помещений вспомогательного использования 13,86 кв.м., всего 30,66 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес управляющей компании АО «ЖЭУК «Заречная» с заявлением о разделении платы за найм и коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЖЭУК «Заречная» сообщило, что для разделения платы за найм и коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры необходимо обратиться к собственнику жилого помещения, которым является КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в адрес администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с заявлением о заключении с ним и ФИО2 нового соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес> размере 50% на каждого от общей суммы начислений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в отдел учета и распределения жилой площади администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно разъяснено, что администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» не осуществляет прием платежей за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, не открывает лицевые счета на жилые помещения, не формирует платежные документы, в связи с чем отсутствует техническая возможность выдачи отдельного платежного документа. Кроме того, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» как наймодатель жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, сообщило, что не возражает против определения (изменения) размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с согласия всех совершеннолетних граждан, имеющих право проживания в жилом помещении. ФИО1 было рекомендовано со всеми членами семьи обратиться в АО «ЖЭУК «Дубки».

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес прокуратуры г. Йошкар-Олы с жалобой, в которой просил провести проверку по фактам допущенных администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2 нарушений жилищного и гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой г. Йошкар-Олы в адрес мэра г. Йошкар-Олы было вынесено представление об устранение нарушений федерального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес АО «ЖЭУК «Заречная» с заявлением о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли от общей суммы начислений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЖЭУК «Заречная» сообщило об отсутствии правовых оснований для заключения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о заключении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение в адрес КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» было сообщено, что данный вопрос был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства по делу №, а также дополнительно сообщило, что не возражает против установления порядка и размера участия в оплате за найм, коммунальных услуг и обслуживания жилья между нанимателями и иными лицами, зарегистрированными в квартире при условии наличия согласия всех граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о заключении соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в адрес администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», ФИО2 и ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» сообщил, что полномочий наймодателя по договорам социального найма на комитет на возложено, комитет не возражает против установления нового порядка и размера участия в оплате за найм жилого помещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЖЭУК «Заречная» сообщило, что для заключения соглашения нет правовых оснований.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспариваются сторонами и с учетом требований статей 67 и 181 ГПК РФ признаются судом достоверно доказанными.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, отмечает, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения по адресу: <адрес>. Между тем ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. Поэтому истец просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между собственником жилого помещения и ФИО2, ФИО3, а также определить порядок и размер участия нанимателей спорного жилого помещения в расходах по внесению платы за найм, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере ? доли от общей суммы начислений.

Ответчики ФИО2, ФИО3, КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» указали на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом приняты меры к подробному исследованию доводов истца и ответчиков, которыми обоснованы каждое исковое требование и возражения о незаконности предъявленного иска.

Истец ФИО1 просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правилами пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что оспариваемым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3, был определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из площади комнаты 16,8 кв.м. и 2/3 площади от помещений вспомогательного использования 13,86 кв.м., всего 30,66 кв.м.

Данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено на основании и во исполнение решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с возложением на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанности заключить с ФИО2 и ФИО3 указанное соглашение.

При этом снятие с регистрационного учета ответчика ФИО3 не влияет на определенный порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчик ФИО2 по прежнему на законных основаниях занимает комнату площадью 16,8 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как это определено решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя настоящий иск, истец ФИО1 по существу просит пересмотреть решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что недопустимо.

Между тем на основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд не вправе отменить или изменить принятый им судебный акт за исключением случаев, прямо предусмотренных процессуальным законом. Даже при наличии воли сторон процессуальным законом не допускается возможность отмены судебного решения кроме как в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и ФИО2, ФИО3 соответствует требованиям закона, заключено на основании и во исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений, а также принимая во внимание, что оспариваемая сделка не затрагивает и не может затрагивать права ФИО1 и его нельзя отнести к кругу лиц, имеющих право на оспаривание данной сделки (абзац первый пункта 2 статьи 166 ГК РФ), суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, истец ФИО1 просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> в размере ? доли – 24,45 кв.м. на истца и в размере ? доли – 24,45 кв.м. на ответчика ФИО2 от общей суммы начислений по данной квартире.

Положениями статей 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677-678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл установлено и следует из материалов дела, что плата за найм, оплата коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, определяются исходя из занимаемых нанимателями комнат в квартире.

В этой связи суд повторно считает необходимым отметить, что снятие с регистрационного учета ответчика ФИО3 не влияет на определенный порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчик ФИО2 по прежнему на законных основаниях занимает комнату площадью 16,8 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Вместе с тем плата за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, в части электрической энергии, газа и водоснабжения определяется по индивидуальным приборам учета и не зависят от занимаемой нанимателями ФИО1 и ФИО2 площади жилого помещения. Более того, на момент судебного разбирательства наниматели ФИО1 и ФИО2 осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг, определяемых по индивидуальным приборам учета, в равных долях.

Поэтому плату за жилищно-коммунальные услуги в части электрической энергии, газа и водоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес> суд считает необходимым определить в следующем размере:

- ФИО1 ? доли от начисленных сумм за электрическую энергию, газ и водоснабжение;

- ФИО2 ? доли от начисленных сумм за электрическую энергию, газ и водоснабжение.

В остальной части исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <...> «б», кв. 20, в размере ? доли – 24,45 кв.м. на истца и в размере ? доли – 24,45 кв.м. на ответчика ФИО2 от общей суммы начислений по данной квартире, удовлетворению не подлежат и суд принимает решение об отказе в их удовлетворении.

Истец ФИО1 также просит о возложении обязанности на КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» заключить с ним соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере ? доли – 24,45 кв.м. от общей суммы начислений по данной квартире, выдаче отдельных платежных документов для внесения платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По смыслу абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам, не требуется возложение на наймодателя и (или) ресурсоснабжающие организации обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, поскольку решение по настоящему делу является основанием для оформления в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ отдельных платежных документов истцу и ответчику ФИО2 исходя из определенных судом размеров долей в расходах на оплату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за электрическую энергию, газ и водоснабжение.

Заявленные истцом ФИО1 ответчики КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» не нарушали чьих-либо прав и необходимость раздельного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги вытекает из определенного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Следовательно, решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления раздельного начисления платы только за электрическую энергию, газ, водоснабжение (по индивидуальным приборам учета), а также выдачи отдельных платежных документов на оплату электрической энергии, газа, водоснабжения (по индивидуальным приборам учета) ФИО1 и ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о частичном удовлетворении исковых требований: определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в части платы за электрическую энергию, газ и водоснабжение между ФИО1 и ФИО2, установив доли участия в расходах по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 долю от общей суммы таких платежей за электрическую энергию, газ и водоснабжение, и решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления раздельного начисления платы за электрическую энергию, газ, водоснабжение, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату ФИО1 и ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

Таким образом, судом принято решение по всем исковым требованиям ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», АО «ЖЭУК «Заречная», ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по найму и оплате жилищно-коммунальных платежей, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений по внесению платы, возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы и признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Следовательно, при вынесении решения суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в части платы за электрическую энергию, газ и водоснабжение между ФИО1 и ФИО2, установив доли участия в расходах по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

- ФИО1 уплачивает 1/2 (одну вторую) долю от общей суммы таких платежей за электрическую энергию, газ и водоснабжение;

- ФИО2 уплачивает 1/2 (одну вторую) долю от общей суммы таких платежей за электрическую энергию, газ и водоснабжение.

Решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления раздельного начисления платы за электрическую энергию, газ, водоснабжение, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату ФИО1 и ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная», ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.