Решение № 2-2427/2017 2-2427/2017(2-9854/2016;)~М-7586/2016 2-9854/2016 М-7586/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2427/2017

Дело №2-2427/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (АО) предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 17.12.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 23% процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 10.11.2016 года она составила 514631,88 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму, включая: основной долг – 471 024,07 руб., проценты за пользование кредитом – 43607,81 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, и полагает возможным признать данное извещение надлежащим.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2015 г. между АКБ СОЮЗ (ОАО) в лице Красноярского филиала, впоследствии изменившим организационно-правовую форму на (АО), и ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 23% процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика №, открытый в филиале Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. 6.6 кредитного договора), в размере 14 080 руб.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств.

16.09.2016 года Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 10.11.2016г. сумма задолженности ответчика составляет 514 631,88 рубль, из которых: задолженность по основному долгу 471 024,07 рубля, проценты за пользование кредитом – 43 607,81 рубль.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что заемщиком, не исполнившим обязательства по своевременному возврату кредита, существенно нарушены условия кредитного договора, что позволяет удовлетворить требования банка о его расторжении.

Учитывая, что данные обязательства ответчиком не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредиту – 514 631,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 14346 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2015 года, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2015 года в сумме 514 631,88 рубль, возврат государственной пошлины 14346 рублей, а всего взыскать 528977,88 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур