Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-2382/2017 Именем Российской Федерации «15» мая 2017 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С. при секретаре Билаш А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома, Гула Е.В., ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать за ними по 1/22 доли за каждой жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на 1/10 долю жилого домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, фактически вступили ее дети: ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 не успели оформить свое право собственности на 1/10 долю вышеуказанного домовладения после смерти ФИО5 Из договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 осуществила дарение 10/11 долей жилого домовладения ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 Доля дома в размере 1/11 осталась закрепленной за ФИО5 ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 проживали в вышеуказанном доме всю жизнь, фактически вступили в наследство на 1/11 долю жилого дома, после смерти ФИО5 Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.11.2005 г., решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2014 г. фактически установлены факты владения жилым домом при жизни умершими ФИО3, ФИО1, ФИО2 После смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 вступили в наследство Гула Е.В. и ФИО10 После смерти ФИО5 в наследство на долю дома фактически вступили ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, а после их смерти фактически на эту долю дома вступили наследники Гула Е.В. и ФИО10 Ранее, решениями суда установлено, что после смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 в наследство на часть дома фактически вступили Гула Е.В. и ФИО10 по 8/22 доли каждой. В настоящее время наследники проживают в доме. Для вступления в наследство Гула Е.В. и ФИО10 после смерти наследодателей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 на долю дома в размере 1/11 необходимо установить фактическое вступление в наследство. Истцы Гула Е.В. и ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики: представители Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик: ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно договору дарения от 12.07.1958 г., ФИО5 подарила 10/11 доли целого домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, из них ФИО1 2/11 доли, ФИО2 3/11 доли, ФИО4 2/11 доли, ФИО3 3/11 доли (л.д.18-19). Таким образом, сособственниками жилого дома по адресу: АДРЕС, являлись: ФИО5 – 1/11 доли, ФИО1 – 2/11 доли, ФИО2 -3/11 доли, ФИО3 -3/11 доли, ФИО11 -2/11 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.20). ФИО7 является матерью ФИО3 (л.д.21). ФИО3 является отцом ФИО12, ФИО13 (л.д.22-23). В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 присвоена фамилия «Гула» (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Решением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Гула Е.В. и ФИО10 признано право собственности по 3/22 доли за каждой в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (л.д.13-14). Определением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области разъяснено решение мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.11.2005 г., согласно которому за Гула Е.В., ФИО10 признано право собственности на соответствующие доли в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕС, без учета части строений и построек, обозначенных в техническом паспорте домовладения литерами А2, а, Г5, Г6, Г7, Г8, Г10, Г11 (л.д.15). Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2014 г. установлен факт того, что Гула Е.В., ФИО10 являются племянницами ФИО1, ФИО2 За Гула Е.В., ФИО10, за каждой, признано право собственности на 2/22 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 За Гула Е.В., ФИО10, за каждой, признано право собственности на 3/22 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (л.д.7-12). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2015 г. на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2014 г., определения мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.01.2006 г., решения мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.11.2005 г. Гула Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 8/22 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 145,10 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.16). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.12.2015 г. на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 20.10.2014 г., определения мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.01.2006 г., решения мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.11.2005 г. ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности 8/22 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 145,10 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.17). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/11 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 145,10 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, прошел технический учет (л.д.28-36). В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости сособственниками жилого дома по адресу: АДРЕС являются: ФИО11 - 2/11 доли, Гула Е.В. – 8/22 доли, ФИО10 – 8/22 доли. Согласно ответу нотариуса ФИО14 от 25.04.2017 г. на запрос суда от 20.04.2017 г., по данным архива Одинцовской ГНК Московской области и архива нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 28.03.2017 г. на запрос суда от 27.03.2017 г., по данным архива Одинцовской ГНК Московской области и архива нотариуса ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство в виде 1/11 доли в спорном доме, ранее принадлежащей ФИО5 После смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 наследство приняли Гула Е.В. и ФИО10 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гула Е.В., ФИО10 основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО9, ФИО10 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить. Признать за ФИО9 право собственности на 1/22 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Признать за ФИО10 право собственности на 1/22 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Л.С. Кетова Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Кетова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017 |