Решение № 2-268/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-268/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025

Полный текст решения изготовлен 01.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее - Ответчик) и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 (далее-потерпевший). Правовая ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» согласно полису ОСАГО № и автомобиля <данные изъяты> в страховой компании <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 193 500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО <данные изъяты> обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества перечислена сумма страхового возмещения в размере 193 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. г. п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору о страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 193 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб.

Заместитель руководителя управления досудебного и судебного урегулирования событий АО «СК «Астро-Волга» ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, при этом истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации вручено ответчику 13.11.2025 г., судебное извещение, направленное по указанному в административных материалах адресу, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – потерпевший ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, однако в суд не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал и об этом не заявлено, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом, наступление регрессной ответственности по основаниям, предусмотренным подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможно и при отсутствии умысла водителя в оставлении места совершения ДТП, который имеет значение только при решении вопроса о наличии в действиях такого лица состава административного правонарушения или состава уголовно наказуемого деяния, при этом, наличие или отсутствие у водителя вины в совершении самого события (ДТП) юридического значения при решении вопроса о привлечении его к регрессной ответственности в рамках гражданского судопроизводства по выше указанным основаниям (по факту оставления места ДТП) не имеет.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

Правовая ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» согласно полису ОСАГО №, а автомобиля <данные изъяты> в страховой компании ООО <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО <данные изъяты> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 193 500 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО <данные изъяты> обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества перечислена сумма страхового возмещения в размере 193 500 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в связи с чем сумма страхового возмещения в размере осуществленного потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 805 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 193 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 руб., всего 200 305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будаева В.М.