Апелляционное постановление № 22-96/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 4/6-33/2024

судья Гусак А.А.

дело № 22-96/2025

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «11» февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Ангановой И.А., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденной ФИО2,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2024 года, которым в отношении:

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой:

13 сентября 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения до достижения ее младшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

удовлетворено представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Советским районным судом г. Улан-Удэ от 13 сентября 2022 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2024 года.

Разрешен вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек.

Одновременно с этим, судом вынесено отдельное постановление, которым малолетние ФИО4, ... ФИО5, ..., ФИО6, ..., переданы на попечение органа опеки и попечительства <...>, для определения дальнейшей судьбы детей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, мнение осужденной, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в отношении ФИО2 в связи с уклонением от воспитания ребенка.

12 декабря 2024 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с представлением суда. Указывает, что занимается воспитанием детей, они регулярно посещают школу, всегда одеты по сезону, никаких нареканий из школы не поступало. Считает, что сотрудники ПДН необъективно относились к административному нарушению от ..., поскольку в тот день в алкогольном опьянении находился ее супруг, а не она. В доме было не убрано из-за ремонта. Просит не лишать ее свободы и позволить исполнять родительские обязанности надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, согласно ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденный, которому отбывание наказание отсрочено судом до достижения ребенком 14-летнего возраста, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, в том числе, официально не отказавшись от ребенка, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных материалов установлено, что осужденная ФИО2 уклоняется от воспитания своих детей, в том числе Екатерины, 2015 года, до достижения которой 14-летнего возраста суд отсрочил ей реальное отбывание наказания.

5 октября 2022 года ФИО2 поставлена на учет, ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, о чем у нее отобрана подписка.

Ранее была ограничена в родительских правах в отношении детей, после чего решением суда от ... ограничения были отменены.

В январе 2023 года органами УИИ было установлено, что дочь <...>, проживает в <...><...> с <...> в связи с поступлением в 1 класс, и осужденная ФИО1 не занимается воспитанием ребенка, с ней была проведена профилактическая беседа и она предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

14 марта, 14 апреля, 26 мая 2023 года с ФИО2 проведены профилактические беседы в связи с отклонением от воспитания ребенка, и она вновь предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

... ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, с ней была проведена профилактическая беседа и она была предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

... ФИО2 вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, с осужденной вновь была проведена профилактическая беседа и она предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и вновь ... была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, с осужденной вновь была проведена профилактическая беседа и она предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

... ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КРФоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, с осужденной вновь была проведена профилактическая беседа и она была вновь предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания.

Уклонение ФИО2 от воспитания своих несовершеннолетних детей, в том числе <...>, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: объяснениями ФИО2, протоколами и постановлениями об административных правонарушениях.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО2 свидетельствует о стойком нежелании осуждённой заниматься воспитанием своих детей, в т.ч. <...>, до достижения 14-летнего возраста которой, суд отсрочил ей реальное отбывание наказания и, как следствие, о несоблюдении ФИО2 условий предоставления такой отсрочки.

Установленные судом фактические обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Суду были представлены материалы в достаточном объеме для разрешения представления врио начальника филиала по <...>. Данные материалы были тщательно и всесторонне исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.

Обстоятельства совершения административных правонарушений, а также другие приведенные выше обстоятельства, подтверждают то, что осужденная ФИО2 в период отсрочки реального отбывания наказания вела антиобщественный образ жизни и не выполняла обязанности по воспитанию детей.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ФИО2 продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, и обоснованно отменил ей отсрочку отбывания наказания и направил ее в места лишения свободы.

Доводы осужденной о несогласии с административным правонарушением от ... (постановление от ...), являются несостоятельными, поскольку выражают лишь её субъективное мнение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, принятого в совокупности с имеющимися в материале сведениями.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2024 года в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов