Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании за счет указанного имущества с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 14 451,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,05 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании поданного им заявления получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, подтвердив ознакомление и согласие с Условиями пользования картой, Памяткой держателя, Тарифами, а также принял на себя обязанность соблюдать их положения и исполнять обязанности. В совокупности указанные документы являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Указанному договору присвоен номер №. Согласно Условиям, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Лимит кредита устанавливается Банком по его усмотрению, в его пределах держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Первоначальный кредит установлен в размере 14 000 руб. Условиями предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 20.10.2017 ФИО1 умер. Обязательства в части погашения кредита исполнены не в полном объеме. По состоянию на 28.05.2018 задолженность по карте составила 14 451,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 625,89 руб., просроченные проценты – 1 803,14 руб., неустойка – 22,25 руб. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банк не имеет легальной возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагают возможным применение п.3 ст. 1175 ГК РФ, в силу которого требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.02.2017 на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО Сбербанк заключен договор на получение кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 14 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны заемщиком, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается представленными в суд документами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 28.05.2018 имеет задолженность по кредиту, которая составила 14 451,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12 625,89 руб., просроченные проценты – 1 803,14 руб., неустойка – 22,25 руб.

Свидетельством о смерти серия I-БС №, выданным 20.10.2017 отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района, подтверждено, что ФИО1 умер 20.10.2017.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. При этом в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По заявленному истцом ходатайству судом были направлены запросы в учреждения и банковские организации, касающиеся наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

Как видно из полученных ответов, в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял, брак был расторгнут 30.06.1995, наследственное дело после его смерти не заводилось, объектов недвижимости, транспортных средств, вкладов в банках, оружия он не имел.

Наследники заемщика не выявились, наследственное имущество ФИО1 не обнаружено.

В силу приведенных выше правовых норм в отсутствие наследников и наследственного имущества умершего ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 21.02.2017 прекратили свое действие.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения судом заявленных исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 о взыскании с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № в размере 14 451, 28 рублей, судебных расходов в сумме 578,05 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В.Половникова