Приговор № 1-186/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

№1-186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

его защитника - адвоката Сталь-Лозовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил покушение на сбыт наркотического средства - гашиша (анаша, смола канабиса) массой не менее 15,4 грамма в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО13 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода.

Реализуя преступный умысел, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 ФИО14 договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола канабиса) в значительном размере, бесконтактным способом, с распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО1 ФИО15 преступный умысел, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 ФИО16 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах <адрес>, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1 ФИО17 должен был через тайники получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, полученные наркотические средства в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 ФИО18 должен был сообщать неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о результатах преступной деятельности, а впоследствии получать от данного лица денежные вознаграждения в сумме 250 рублей за одну закладку.

После этого, реализуя преступный умысел, в период времени с 9 часов 20 минут до 9 часов 30 минут ФИО1 ФИО19 забрал из тайника, расположенного в лесном массиве у <адрес>, тем самым незаконно приобрел, предварительно оставленное неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дело выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, юла каннабиса), массой не менее 15,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических едств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо упного размеров для растений, содержащих наркотические средства или ихотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или дхотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного зекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное в пятнадцать свертков из клейкой полимерной ленты желтого цвета. Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО20 действуя в группе лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта до дня его задержания сотрудниками полиции в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 вину признал частично, пояснив, что ранее он неоднократно приобретал гашиш для личного употребления. Он случайно напал на сайт, написал, что нужны наркотики. Ему отправили реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт, произвел оплату – 12800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл по адресу, который ему переслали по интернету <адрес>, возле <адрес>, откуда поднял закладку с наркотическим средством – гашиш не менее 15 граммов, после чего его задержали и доставили в полицию. Сотрудники полиции доставили его в отдел, где произвели личный досмотр и обнаружили в его одежде наркотическое средство-гашиш, которое изъяли. Наркотики он приобрел для личного потребления. Показания, в которых он показал, что наркотики приобрел для последующего сбыта, он не подтверждает, так как данные показания были добыты в результате применения к нему физического насилия и незаконного психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вина ФИО1 ФИО22 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО1 ФИО23 добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут прибыл к месту оптовой закладки, а именно в лесной массив в районе <адрес> по <адрес>. Примернор в 9 часов 25 минут ФИО1 ФИО24 отыскал предназначенную ему оптовую закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 30);

- показаниями ФИО1 ФИО25 данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ года в сети интернет он нашел интернет сайт «иные данные», в котором имелась ссылка на интернет сайт «иные данные». На данном сайте осуществлялась реализация наркотических средств. Так же на нем был форум интернет магазина «иные данные», который в дальнейшем переименовался в «иные данные». В данный магазин требовались закладчики наркотических средств. Из сети интернет ему стало известно о работе закладчика наркотических средств. Суть данной работы заключалась в том, что нужно было получать оптовые партии с наркотиками и раскладывать розничные партии наркотиков по городу, далее записывать точные адреса с местом расположения, а так же делать фотографию с местом расположения наркотического средства, после чего делать описание и отправлять сообщение участнику интернет магазина. Общение с участниками производилось через интернет приложения, такое, как например «иные данные». За одну закладку с наркотическими средствами предназначались денежные выплаты. На форуме интернет магазина «иные данные» имелись контакты участника интернет магазина, в интернет приложении «иные данные», такое как «иные данные». Далее он осуществил переписку с человеком под ником «иные данные», в которой изъявил желание работать закладчиком наркотиков, на что тот ответил, что бы стать закладчиком наркотиков необходимо внести залог в сумме 5000 рублей, на что он ответил согласием. Далее человек под ником иные данные» ему разъяснил суть его работы. После чего он внес залог в сумме 12800 рублей, так как ему пояснил пользователь «иные данные», чем больше залог, тем больше будет работы, данные денежные средства он перевел с банковской карты № которая находилась в его пользовании на указанную ему банковскую карту. За одну оборудованную им закладку ему обещали 250 рублей, выплаты за работу осуществлялись по количеству проданных наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в интернет приложении «иные данные», находящемся на его компьютере он написал сообщение, пользователю который зарегистрирован, как «иные данные» у которого спросил, есть ли возможность ему получить оптовую закладку с наркотическим средствами, что бы в дальнейшем оборудовать розничные закладки, на что ему ответили согласием и предоставили адрес с оптовой закладкой наркотических средств в лесном массиве в районе <адрес> по <адрес>, описание к ней было в виде фотосообщения и координат. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил забрать данную закладку с наркотиками. В этот день он с компьютера сфотографировал место расположение тайниковой закладки с наркотиками, после чего записал координаты в заметки своего мобильного телефона, а так же сделал скриншоты на карте, для того, что бы добраться до указанного места. Примерно в 8 часов утра он, на общественном транспорте прибыл к автозаправке «иные данные» расположенной по адресу <адрес>. После чего пошел на место нахождения оптовой закладки, придя на указанное место, он заметил автомобили, припаркованные в районе данного места и решил прийти попозже. Через некоторое время он пришел обратно, где примерно в 9 часов 25 минут нашел в лесном массиве данную оптовую закладку, полученную согласно описаниям пользователя зарегистрированного в «иные данные», как «иные данные» и положил найденный им сверток в белую салфетку, а потом в задний карман своих шорт, после чего направился в сторону автозаправки «иные данные», где примерно в 9 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета, с сим-артой оператора «иные данные» с абонентским номером № с IMEI № с записями с координатами, фотографии и скриншоты мест расположения закладки, а так же интернет приложение «иные данные» в котором имелись контакты «иные данные» и «иные данные»; МР-3 плеер серого цвета; изогнутая металлическая столовая ложка с помощью которой он откапывал закладку; денежные купюры в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей; бумажная салфетка, в которую обернут сверток из ленты скотч красного цвета с желтой наклейкой, внутри которого было обнаружено 15 (пятнадцать) свертков, перемотанных лентой скотч желтого цвета. При этом он пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство гашиш, приготовленное для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес> (л.д. 59-64);

-показаниями обвиняемого ФИО1 ФИО26 данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-71);

показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был организован пост наблюдения за лесным массивом в районе <адрес><адрес>. Примерно в 9 часов 20 минут под наблюдение был принят молодой человек, установленный в дальнейшем, как ФИО1 ФИО27 который примерно в 9 часов 25 минут перелез через отбойник и направился в сторону <адрес><адрес>. При этом ФИО1 ФИО28 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шёл быстрым шагом. С учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО1 ФИО29 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении его преступной деятельности и доставлении его в отдел. Примерно в 9 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 ФИО30 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий. В этот же день в помещении служебного кабинета им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО31 в ходе которого при ФИО1 ФИО32 находились телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «иные данные» с абонентским номером № с IMEI №. В программе «заметки» были обнаружены записи с координатами, в «галерее» обнаружены фотографии и скриншоты мест расположения закладки, а так же интернет приложение «иные данные» (электронное содержимое сфотографировано и прилагается отдельно в виде фототаблицы). По поводу обнаруженного и изъятого сотового телефона ФИО1 ФИО33 пояснил что данный сотовый телефон принадлежит ему и что он его использовал для общения с близкими людьми, а так же для фотографирования мест, оборудованных закладок с наркотическими средствами и записывания адресов и фотографий с оптовыми закладками наркотических средств. Кроме того ФИО1 ФИО34 пояснил, что в «заметках» указанными координатами является место расположения оптовой закладки с наркотическими средствами находящееся на <адрес> в районе <адрес>, так же в «галерее» имелись фотографии и скриншоты данной закладки с наркотическими средствами. Кроме того, у ФИО1 ФИО35 были обнаружены: МР-3 плеер серого цвета; изогнутая металлическая столовая ложка, по поводу обнаружения которой ФИО1 ФИО36 пояснил, что данную ложку он использовал, чтобы откапывать предназначенные для него оптовые тайниковые закладки; бумажная салфетка, в которую обернут сверток из ленты скотч красного цвета с желтой наклейкой, внутри которого обнаружено 15 (пятнадцать) свертков, перемотанных лентой скотч желтого цвета. При этом ФИО1 ФИО37 пояснил, что в обнаруженных у него свертках, обмотанных лентой скотч желтого цвета, находится наркотическое средство гашиш, приготовленное для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес>, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 25 минут в Лесном массиве находящимся на <адрес> в районе <адрес>. По поводу своего задержания ФИО1 ФИО38 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он у дома у <адрес> забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта наркотиков. По факту своего задержания ФИО1 ФИО39 жалоб и заявлений к сотрудникам полиции не имеел. Физическое насилие, а также незаконное психологическое воздействие к ФИО1 ФИО40 со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 85-88);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника полиции), пояснившего при этом, что он принимал участие в задержании ФИО1 ФИО41 и доставлении его в отдел полиции. Физическое насилие и незаконное психологическое воздействие к ФИО1 ФИО42 не применялось. Жалобы от ФИО1 ФИО43 не поступали;

показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин были приглашены в отдел полиции, где в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии другого гражданина, сотрудники полиции произвели личный досмотр и смотр вещей ФИО1 ФИО44 в ходе которого были обнаружены: телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «иные данные» с абонентским номером №. с записями с координатами, в «галерее», фотографиями мест расположения закладки, а так же интернет приложение «иные данные» (электронное содержимое сфотографировано и прилагается отдельно в виде фототаблицы). МР-3 плеер серого цвета; изогнутая металлическая столовая ложка, которую, ФИО1 ФИО45 как он пояснил, использовал, чтобы откапывать предназначенные для него оптовые тайниковые закладки; денежные купюры в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей; бумажная салфетка, в которую был обернут сверток из ленты скотч красного цвета с желтой наклейкой, внутри которого обнаружено 15 (пятнадцать) свертков, перемотанных лентой скотч желтого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого гражданин ФИО1 ФИО46 пояснил, что в обнаруженных у него свертках, обмотанных лентой скотч желтого цвета, находится наркотическое средство гашиш, приготовленное для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес>, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ примерно 9 часов 25 минут в Лесном массиве находящимся на <адрес> в районе <адрес> (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет, где в его присутствии и в присутствии другого гражданина, сотрудники полиции произвели личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО1 ФИО47 У последнего в левом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета был обнаружен телефон марки иные данные» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «иные данные» с абонентским номером №. В ходе осмотра данного телефона в программе «заметки» были обнаружены записи с координатами, в «галерее» обнаружены фотографии и скриншоты мест расположения закладки, а так же интернет приложение «иные данные» (электронное содержимое сфотографировано и прилагается отдельно в виде фототаблицы). По поводу обнаруженного и изъятого сотового телефона ФИО1 ФИО48 пояснил что данный сотовый телефон принадлежит ему и что он его использовал для общения с близкими людьми, а так же для фотографирования мест им оборудованных закладок с наркотическими средствами и записывания адресов и фотографий с оптовыми закладками наркотических средств. Кроме того ФИО1 ФИО49 пояснил, что в «заметках» указанными координатами является место расположения оптовой закладки с наркотическими средствами находящееся на <адрес> в районе <адрес>, так же в «галерее» имелись фотографии и скриншоты данной закладки с наркотическими средствами. Кроме того, у ФИО1 ФИО50 были обнаружены: МР-3 плеер серого цвета; изогнутая металлическая столовая ложка; денежные купюры в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей; сверток из ленты скотч красного цвета с желтой наклейкой, содержащего 15 (пятнадцать) свертков, перемотанных лентой скотч желтого цвета. ФИО1 ФИО51 пояснил, что в обнаруженных у него свертках, обмотанных лентой скотч желтого цвета, находится наркотическое средство гашиш, приготовленное для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории города (л.д. 100-103);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в лесном массиве рядом с автозаправочной станцией «иные данные» по адресу: <адрес>, <адрес> где ФИО1 ФИО52 забрал «тайниковую» закладку с наркотическим средством – гашиш (л.д. 35-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 15,25 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) л.д. 117-123;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 ФИО53 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ему иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. У ФИО1 ФИО54 признаков наркомании не выявлено, он обнаруживает пагубное (эпизодическое) употребление наркотиков. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 131-132);

-протоколом осмотра предметов - вещества темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабиса); (тридцать) пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой; 26 (двадцать шесть) фрагментов липкой ленты желтого цвета; 3 (три) фрагмента липкой ленты красного цвета с желтой наклейкой; салфетка; системный блок в корпусе черного цвета марки «иные данные» серийный номер № (л.д. 104-109);

актом личного досмотра ФИО1 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «иные данные» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «иные данные» с абонентским номером № с IMEI №; МР-3 плеер «№» серого цвета; изогнутая металлическая столовая ложка; бумажная салфетка, в которую обернут сверток из ленты скотч красного цвета с желтой наклейкой, внутри которого обнаружено 15 (пятнадцать), перемотанных лентой скотч желтого цвета (л.д.16-19).

Судом признаются правдивыми показания подсудимого ФИО1 ФИО56, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде об обстоятельствах совершения преступления, как логичные, подтверждающиеся другими доказательствами.

Доводы ФИО1 ФИО57 и его защитника о применении к подсудимому физического насилия и незаконного психологического воздействия со стороны сотрудников полиции суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями ФИО1 ФИО58 данными на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого, а также обвиняемого - ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных в судебном заседании протоколов данных допросов установлено, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. Правильность изложенных в протоколах сведений заверена подписями всех участников, включая самого подсудимого и его защитников, никто из которых не делал никаких замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Допросы подсудимого на следствии производились с участием его защитников, то есть в условиях, исключающих оказания на него какого-либо давления, что опровергает доводы о применении к ним недозволенных методов расследования.

Помимо этого, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 (сотрудники полиции), ФИО8 и ФИО7, в соответствии с которыми при задержании ФИО1 ФИО59 его доставлении в отдел полиции, личном досмотре какие-либо противоправные действия к подсудимому не применялись.

Кроме того, аналогичные доводы ФИО1 ФИО60 проверялись следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

То обстоятельство, что свидетель ФИО8, участвовавший в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО61 пояснил в суде о наличии у ФИО1 синяка на колене, при изложенных выше обстоятельствах, также не свидетельствует о применении к ФИО1 ФИО62 недозволенных методов расследования. Показания данного свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. При этом суд признает их более правдивыми, данными незадолго после совершения преступления. Из этих показаний следует, что жалоб и заявлений по поводу применения физического воздействия или незаконного психологического воздействия от ФИО1 ФИО63 не поступало.

Проведение допросов ФИО1 ФИО64 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ночное время, на что ссылается защитник подсудимого, нельзя признать нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в силу ч. 3 ст. 164 УПК РФ такое допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. ФИО1 ФИО65 и его защитник против производства допроса в ночное время не возражали.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его сбыта свидетельствуют его значительный размер, размещение наркотиков в удобной для передачи расфасовке, что опровергает доводы ФИО1 ФИО66 о приобретении и хранении изъятых наркотических средств в целях личного употребления. При этом следует отметить, что умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и изобличением причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". О предварительном сговоре ФИО1 ФИО67 с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свидетельствуют непосредственные действия ФИО1 ФИО68 который вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо занималось незаконным приобретением наркотиков и их передачи ФИО1 ФИО69 через тайники, а ФИО1 ФИО70 через тайник должен был получать от неустановленного следствием лица наркотики и в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленное к сбыту наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса) массой не менее 15,4 гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 ФИО71 находился в каком-то психическом состоянии.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО72 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая позицию государственного обвинителя, оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО73 совершении указанного выше преступления.

При этом судом не принимаются во внимание доводы защитника подсудимого о необходимости переквалификации действий ФИО1 ФИО74 на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 ФИО76 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается, состав семьи подсудимого, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО77 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО78 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде содержания под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- вещество темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество массой 15,25 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса); (тридцать) пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой; 26 (двадцать шесть) фрагментов липкой ленты желтого цвета; 3 (три) фрагмента липкой ленты красного цвета с желтой наклейкой; салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- системный блок в корпусе черного цвета марки «Леново» серийный номер № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов