Приговор № 1-485/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-485/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 июля 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Холопик С.А. представившего удостоверение №4299 и ордер №311810

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО2 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО2, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу. После этого, ФИО2, убедившись, что на территории домовладения, отсутствует владелец дома – Потерпевший №1 и иные лица, которые могли его обнаружить, беспрепятственно проник на территорию принадлежащего последней домовладения, перепрыгнув через забор, после чего, через оконный проем незаконно проник в хозяйственную постройку, где обнаружил, газонокосилку марки «Хускварна». Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступлению, действуя тайно и неочевидно для окружающих, из хозяйственной постройки расположенной на дворовой территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил газонокосилку марки «Хускварна», стоимостью 8000 рублей принадлежащую Потерпевший №1, после чего имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению ФИО2, с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении, причинив своими противоправными действиями гр. Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что им в действительности было совершено хищение газонокосилки у соседки, поскольку не было денег. В последующем газонокосилку он продал за 4000 рублей на рынке, деньги потратил на продукты питания. Конкретизировать свои действия отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку ему стыдно говорить о содеянном при соседке. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы, учесть то обстоятельство, что ущерб им был возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в ККБ № расположенной по адресу: <адрес>, после того как ее выписали из больницы она направилась домой, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ей стало легче, она решила проверить свой хозяйственный инвентарь, он находится во дворе, напротив ее дома, после того как она вошла в хозяйственную пристройку, где находилась газонокосилка марки «Хускварна», стоимостью 8000 рублей, она обнаружила, что ее там нет, о чем она незамедлительно сообщила в полицию. Также хочет добавить, что документы на газонокосилку у нее не сохранились. В краже она подозревала ФИО2. Также хочет пояснить, что причиненный ей ущерб на вышеуказанную сумму, является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем просит не лишать ФИО2 свободы и назначить ему не строгое наказание.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос заявила о совершении у него кражи газонокосилки, протоколом явки с повинной подсудимого в котором он сознался в совершении кражи газонокосилки у Чалой Л.С, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором подсудимый подробно в присутствии адвоката рассказывает и показывает о совершении им кражи газонокосилки.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана, действия его следствием правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признакам тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельствами смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. ФИО2 взять под стражу в зале суда, и, с этого момента – ДД.ММ.ГГГГ исчислять срок отбытия наказания. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: