Приговор № 1-11/2024 1-182/2023 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-11/2024

К делу № 1 – 11/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001101-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 27 декабря 2024 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оголева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <рносональные данные>, судимого:

- 12.05.2023 Мостовским районными судом Краснодарского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 18.10.2024 Майкопским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 338, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года, со штрафом в размере 200 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему <П.Ю.С.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 января 2023 года, в обеденное время, находился в гостях у своего отчима <П.Ю.С.> проживающего по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, ФИО1 используя принадлежащий <П.Ю.С.> мобильный телефон фирмы «Textet» с IMEI-кодами <номер>, <номер> и SIM-картой «МТС» с абонентским номером +<номер>, привязанным к банковскому счету №<номер> последнего, находясь по указанному адресу, посредством направления смс сообщения на номер 900, осуществил несколько операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета <П.Ю.С.> на банковский счет № <номер>, на имя не осведомленного о его преступных намерениях гр. <С.А.П.>., а именно:

- 13.01.2023 года, в 12 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей;

- 13.01.2023 года, в 12 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 8 500 рублей,

- 13.01.2023 года, в 12 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей,

- 13.01.2023 года, в 13 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 27500 рублей, получив тем самым возможность распоряжения данными денежными средствами, то есть тайно похитив их.

В этот же день, 13.01.2023 похищенные денежные средства по просьбе ФИО1 были зачислены <С.А.П.> безналичным способом посредством электронного кошелька на расчётный счет ФИО1, зарегистрированного на сайте www.fon.bet букмекерской конторы ООО «Фонкор» в качестве интерактивных ставок на азартные игры.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <П.Ю.С.> значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 27500 рублей у <П.Ю.С.> с банковской карты последнего признает полностью, пояснил, что его мать-ФИО2, проживает в <адрес> совместно с супругом- <П.Ю.С.> Они поддерживают отношения, бывают у них в гостях. Его мать ФИО2 периодически дает ему денежные средства по мере его необходимости. Об этом <П.Ю.С.> неизвестно, так как у того скупой склад характера. В новогодние праздничные дни 2023 года он находился в гостях у матери. <Б.А.В.> жила с детьми у своей матери, и иногда приходила к ним. 13.01.2023 в обеденное время его мать ФИО2 попросила его сходить в школу и забрать оттуда его братьев, а после привести тех домой, на данную просьбу он согласился. Примерно в 12 часов 30 минут он привел братьев домой к ФИО2 по адресу: <адрес> и остался в гостях. Остался с той целью, потому как он знал, что у <П.Ю.С.> есть деньги на счету, а ему были необходимо деньги, для производства ставок на спорт. Он знал, что если попросить денег у <П.Ю.С.> последний откажет ему, поэтому в тот же день, он решил украсть эти деньги, для этого, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, он взял кнопочный мобильный телефон <П.Ю.С.> и посредством смс команд через мобильный номер банка 900 перечислил 4 переводами своему знакомому <С.А.П.> сумму 27500 рублей (1 перевод 8000 рублей, 2 перевод 8500 рублей, 3 перевод 8000 рублей и 4 перевод 3000 рублей), с которым познакомился в приложении «телеграмм» и с которым он совместно производил ставки на спорт. После, он удалил все смс сообщения у <П.Ю.С.> на принадлежащем тому мобильном телефоне. Далее, для того, чтобы в случае, если <П.Ю.С.> обнаружит пропажу денег и напишет по данному факту в полицию, он решил запутать следы, для этого, в приложении «Телеграмм» он написал <С.А.П.>, фамилия которого как он узнал позже Скальский, что перечислил тому 27500 рублей, и попросил <С.А.П.> закинуть на его счет в приложении букмекерской конторы «Фонбет» 21000 рублей к которой был привязан абонентский номер <Б.А.В.> +<номер>, попросил <С.А.П.>, потому как ранее он предоставил тому логин и пароль от своего аккаунта в «Фонбет», для того, чтобы <С.А.П.> помогал ему со ставками, за помощь он сказал <С.А.П.>, что тот может оставить себе 3500 рублей. <С.А.П.> согласился на его просьбу, после того как <С.А.П.> зачислил деньги на смой счет 21000 рублей, он попросил того, чтобы тот удалил всю переписку, что тот и сделал. 3000 рублей он попросил <С.А.П.> перечислить на его банковскую карту «Тинькоффбанка» посредством перевода по номеру мобильного телефона <номер>, что <С.А.П.> и сделал. В последующем, в тот же день, то есть 13.01.2023 он зашел со своего мобильного телефона в приложение «Фонбет» откуда перечислил 20000 рублей на его банковскую карту банка «Тинькофф». Далее, чтобы запутать следы он перечислил деньги <Б.А.В.> посредством перевода по абонентскому номеру, которая не, о чем не знала, после позвонил той и попросил обналичить деньги и привезти ему в г. Лабинск, в ходе телефонного разговора <Б.А.В.> спросила откуда у него такая сумма, на что он ответил, что заработал. 14.01.2023 он точно не помнит где находился, в г. Лабинске, когда в обеденное время ему позвонила <Б.А.В.>., которая сказал, что сняла 20000 рублей, после они встретились с <Б.А.В.> в г. Лабинске, где та передала ему 20000 рублей, которые он в последующем потратил на продукты питания, такси и ставки на спорт.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебное заседание потерпевший <П.Ю.С.>., не прибыл о явке уведомлен по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания из которых следует, что с апреля 2022 года он на своём автомобиле «ГАЗ 3221» подрабатывал до декабря 2022 года. Заработанные деньги он копил на своем банковском счете ПАО «Сбербанк» № <номер> банковской карты № <номер> на приобретение запчастей и обслуживание своего автомобиля. На начало января 2023 года на его вышеуказанном банковском счету находилось около 94 000 рублей.

29.01.2023 года он поехал в г. Лабинск, чтобы приобрести запчасти на автомобиль «ГАЗ 3221», а также купить лекарства, так как супруга заболела. Для данных нужд он хотел снять наличные со своей банковской карты, но на балансе требуемой суммы не оказалось. Он снял всего 4000 рублей, и по информации на чеке понял, что на остатке имеется только 18 000 рублей. Об этом сообщил ФИО2, и та пояснила, что никаких операций по его банковской карте не совершала. Он понял, что к его банковскому счету имеют доступ иные лица, которые совершили хищение денег, и во избежание хищения остатка денежных средств, он осуществил перевод 18 000 рублей на карту ФИО2 После чего он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Лабинске, чтобы получить выписку по банковскому счету и установить причину отсутствия денежных средств на счету. Получив выписку, я обнаружил, что 02.01.2023 года было списание 5000 рублей на незнакомую ему карту.

Так как у него на тот период был «кнопочный телефон», услугами Интернет он в тот период не пользовался и приложения «Сбербанк онлайн» у него не имелось. На его абонентский номер <***> у него была подключена услуга «мобильный банк», так как он обычно получал смс по операциям с моим счетом с номера 900. Однако, на период с января 2023 года ему смс об операциях по его банковскому счету не поступало.

На момент проведения допроса <П.Ю.С.> сменил телефонный аппарат и установил приложение «Сбербанк онлайн», в связи с чем, имеет информацию о датах, времени и абонентских номерах и лицах, на имя которых без его ведома и разрешения была произведена операция по списанию денежных средств, а именно:

-13.01.2023 в 12.49 час перевод 8000 руб. на имя <С.А.П.> карта <номер>

-13.01.2023 в 12.54 час перевод 8500 руб. на имя <С.А.П.>. карта <номер>

-13.01.2023 в 12.57 час перевод 8000 руб. на имя <С.А.П.> карта <номер>

-13.01.2023 в 13.02 час перевод 3000 руб. с комиссией 22 руб. на имя <С.А.П.> карта <номер>

13.01.2023 у него похитили 24500 рублей, что является для него значительными ущербом, так как средний доход у него около 50 тыс. рублей, и у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка.

При том ни вышеуказанный абонентский номер телефона, ни вышеуказанные лица ему не знакомы, среди круга его родственников либо знакомых таких не имеется.

На вопрос следователя кто мог иметь доступ к его телефонному аппарату, <П.Ю.С.> пояснил, что он специально телефон никогда не скрывал ни от кого. В дом вхожи его пасынок - ФИО1 и его сожительница <Б.А.В.>, сестра моей жены - <М.> со своим мужем.

На вопрос следователя кому было известно о том, что у него имелись накопления на банковском счету, <П.Ю.С.> пояснил, что у него имеются собственные накопления денежных средств на счету и целях их расходования, было известно его супруге ФИО2 Однако, последняя пользовалась его денежными средствами на данном счету и совершала операции по переводу денежных средств с его разрешения. Они друг от друга не скрывают наличие денежных средств на своих счетах. Также, как он знает со слов ФИО2, о сумме денежных средств на счету было известно его пасынку ФИО1, так как ФИО2 с его ведома и с его абонентского номера производила перевод себе на баланс абонентского номера «Теле 2» денежных средств в размере 200 рублей 01.01.2023 года, и ФИО1 мог видеть смс об остатке денег на его счете.

После судебного заседания 12.05.2023, когда вынесли приговор ФИО1, последний пришел к ним домой и сказал ему, что также ФИО1 совершил переводы денег 13.01.2023 в сумме 27500 рублей и пояснил, что отдаст данную сумму в ближайшее время, то есть ФИО1 признался ему, что совершил 13.01.2023 кражу денег с его банковской карты.

В судебное заседание не прибыли свидетели <С.А.П.>., и ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены их показания.

Свидетель <С.А.П.>., который на вопрос знаком ли ему ФИО1, либо человек преставившийся данным именем, <С.А.П.> пояснил, о том, что это ФИО1 он узнал позже. В декабре 2022 года он зашел в тематический телеграм-канал по ставки на спорт с целью делать ставки. Один из участников написал ему личное сообщение и предложил помощь в ставках. Это и был <Р.>

На протяжении какого-то времени они с ним общались по теме ставок, а 13 января 2023 года ФИО1 попросил его помочь, а именно, что ФИО1 скинет ему деньги на его банковскую карту «Сбербанка России», а он должен будет пополнить счете ФИО1 в букмекерской конторе компании «Фонбет». ФИО1 объяснил ему, что у того стоит лимит на пополнение счета, поэтому тот сам не моет пополнить счет. За данную помощь ФИО1 пообещал тому денежное вознаграждение, он нечего не заподозрил и согласился помочь.

В этот же день, то есть 13.01.2023, на его банковскую карту поступили три суммы 8000 рублей, 8500 рублей и 8000 рублей, всего на сумму 24500 рублей, ФИО1 сказал оставить себе 3500 рублей. После для пополнения счета в приложении «Фонбет» ФИО1 в переписке телеграмма, скинул ему логин и пароль для входа. По присланным данным он зашел в профиль ФИО1 в приложении «Фонбет» и через функцию «пополнить счет» пополнил данный счет, со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» тремя зачислениями по 7000 рублей, а всего на сумму 21000 рублей. В этот же день, ФИО1 скинул ему 3000 рублей на карту и попросил перечислить данную сумму тому на банковскую карту «Тинькофф банка», при перечислении в качестве получателя был указан «Роман Г.» После перечисления денег, ФИО1 попросил его удалить всю переписку из истории. В этот же день, 13.01.2023 ФИО1 попросил перечислить тому 1000 рублей с денег которые последний разрешил оставить ему в качестве вознаграждения, и предоставил номер банковской карты <номер>.

На вопрос с какого абонентского номера ему звонил данный гражданин, <С.А.П.> пояснил, что они не созванивались, а общались только путем переписки в приложении телеграмм, однако, когда ФИО1 скинул данные для входа в приложение «Фонбет», то там был указан абонентский номер <номер>

На вопрос к <С.А.П.>., знал ли тот о том, что деньги которые ФИО1 перечислял ему украдены со счета <П.Ю.С.>., <С.А.П.> пояснил, что не знал.

Из показаний свидетеля <Г.А.В.>., следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом - <П.Ю.С.> и 4 малолетними детьми. При заключении брака она фамилию не меняла. У нее имеется сын - ФИО1. Он сожительствует с жительницей п. Восточного - <Б.А.В.>, имеются двое совместных детей.

У её супруга - <П.Ю.С.> имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на счету которой тот на начало января 2023 года накопил около 100 000 рублей, которые <П.Ю.С.> собирал, намереваясь закупать запчасти и произвести обслуживание своего автомобиля «Газель». У <П.Ю.С.> имелся кнопочный телефон, которым тот постоянно пользовался. На абонентский номер супруга - <номер> была подключена услуга мобильный банк к его банковской карте «Сбербанк». Приложение «Сбербанк онлайн» установлено не было.

Денежными средствами, которые находились на банковском счету карты <П.Ю.С.>., так как у них общий семейный бюджет, она могла распоряжаться деньгами, но с разрешения <П.Ю.С.>

С 28.01.2023 года она с ребенком находились на стационарном лечении в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ».

29.01.2023 года <П.Ю.С.> должен был купить и привезти ей лекарства. Так, <П.Ю.С.> ей позвонил и сообщил о том, что на банковском счету последнего ПАО «Сбербанк России», на балансе мало денежных средств, из которых <П.Ю.С.> снял наличными 4000 рублей и ей перевел 18 000 рублей. <П.Ю.С.> интересовался, переводила ли она со счета того денежные средства. Она никаких операций по счету <П.Ю.С.> не осуществляла, о чем тому и сказала. Стало понятно, что кто-то имел доступ к денежным средствам <П.Ю.С.> и похитил их часть. <П.Ю.С.> обратился в отделение банка и получил выписку, согласно которой 13 января 2023 года производились операции по списанию денежных средств. <П.Ю.С.> установил на другой телефонный аппарат приложение «Сбербанк онлайн», чтобы узнать подробности этих операций и выяснил, что производились операции по переводу денежных средств по незнакомым абонентским номерам.

В последующем стало известно, что к хищению денежных средств со счета <П.Ю.С.> может быть причастна <Б.А.В.>. Она созванивалась с ФИО1, <Б.А.В.>., но те оба отрицали свою причастность к хищению денежных средств. <П.Ю.С.> пояснил, что будет по данному факту обращаться в правоохранительные органы.

После осуждения ФИО1, последний пришел к ним домой и попросился с ними ездить на работу (на сбор клубники), так же пояснил, что часть заработанных денег, будет отдавать <П.Ю.С.> в счет того, что он похитил 27500 рублей, который как пояснил ФИО1 перечислил без разрешения <П.Ю.С.> с банковской карты последнего, 13.01.2023 для осуществления ставок, а после перечислил данные деньги на счет <Б.А.В.>., то есть ФИО1 признался в совершении кражи 27500 рублей.

Свидетель <Б.А.В.> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее муж, в связи с чем, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которым действительно 13.01.2023 на её уже поломанный мобильный телефон, пришел код подтверждения вывода денежных средств с приложения «Фонбет» в сумме 19000 рублей, в котором зарегистрирован профиль ФИО1, в последующем в тот же день, то есть 13.01.2023 ей позвонил ФИО1 и попросил её сообщить данный код, она сперва спросила откуда у ФИО1 Данная сумма денег, на что ФИО1 пояснил, что тот через приложение «Телеграм» общается с человеком, совместно с которым ФИО1 делает ставки на спорт, также ФИО1 пояснил, что на данные деньги ФИО1 хочет ставить ставки на спорт, далее она сообщила ФИО1 код, после чего ей на банковскую карту от «Романа Г.» пришло 19000 рублей, она поняла, что это от ФИО1 так как ФИО1 постоянно просит у нее деньги, то она решила, что снимет 19000 рублей и отдаст ФИО1 наличные, что она и сделала 14.01.2023, а именно, она поехала в г. Лабинск, где через банкомат обналичила деньги и находясь в г. Лабинске она поехала на работу к ФИО1 где передала последнему деньги наличными, в какой сумме точно не помнит, потому как часть она еще ФИО1 переводила.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Заявлением <П.Ю.С.> от 31.01.2023 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие последнему денежные средства с его банковской карты «Сбербанк России».

Копий протокола осмотра места происшествия от 31.01.2023 в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный на территории домовладения № 25 по ул. Мира, пос. Восточного, Мостовского района, Краснодарского края, а также осмотрен мобильный телефон, с которого получены детализация звонков абонентского номера <номер> принадлежащего <П.Ю.С.>., а также у последнего изъята выписка по банковской карте о движении денежных средств

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого предметом осмотра явился ответ банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств <П.Ю.С.> имеются следующие денежные переводы:

-13.01.2023 в 12 часов 48 минуты перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) в сумме 8000 рублей на имя: <С.А.П.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 12 часов 52 минуты перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) в сумме 8500 рублей на имя: <С.А.П.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 12 часов 56 минуты перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) в сумме 8000 рублей на имя: <С.А.П.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 13 часов 01 минут1 перевод (списание с карты на карту через мобильный банк) в сумме 3000 рублей на имя: <С.А.П.>, <дата> года рождения;

Осмотрен ответ по движению денежных средств по номеру банковской карты <номер> за период с 13.01.2023 по 17.01.2023 которая зарегистрирована на <С.А.П.>, <дата> года рождения, обнаружено следующие денежные переводы:

-13.01.2023 в 12 часов 48 минут имеется зачисление денежных средств путем (перевода на карту (с карты) через Мобильный банк с взиманием комиссии) на сумму 8000 рублей от <П.Ю.С.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 12 часов 50 минут имеется списание денежных средств путем на сумму 7000 рублей в адрес торговой точки ООО НКО «Мобильная карта»;

-13.01.2023 в 12 часов 52 минут имеется зачисление денежных средств путем (перевода на карту (с карты) через Мобильный банк с взиманием комиссии) на сумму 8500 рублей от <П.Ю.С.><дата> года рождения;

-13.01.2023 в 12 часов 55 минут имеется списание денежных средств путем на сумму 7000 рублей в адрес торговой точки ООО НКО «Мобильная карта»;

-13.01.2023 в 12 часов 56 минут имеется зачисление денежных средств путем (перевода на карту (с карты) через Мобильный банк с взиманием комиссии) на сумму 8000 рублей от <П.Ю.С.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 12 часов 58 минут имеется списание денежных средств путем на сумму 7000 рублей в адрес торговой точки ООО НКО «Мобильная карта»;

-13.01.2023 в 13 часов 01 минут имеется зачисление денежных средств путем (перевода на карту (с карты) через Мобильный банк с взиманием комиссии) на сумму 3000 рублей от <П.Ю.С.>, <дата> года рождения;

-13.01.2023 в 13 часов 04 минут имеется списание денежных средств путем Платежа с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии на сумму 3045 рублей.

Осмотрен ответ банка «Тинькофф банк» исх. №5-9729023897503 от 14.04.2023 установлено, что между банком АО «Тинькофф банк» и ФИО1, <дата> года рождения заключён договор расчетной карты №<номер>, в соответствии с которым на имя ФИО1 была выпущена банковская карта №<номер> и открыт текущий счет №<номер>. Также на имя ФИО1 выпущена виртуальная банковская карта №<номер>

В ходе изучения движения денежных средств по договору было установлено, что:

-13.01.2023 в 13 часов 47 минут имеется зачисление денежных средств в сумме 19000 рублей с пояснением «Пополнение. TINKOFFIBTCE2C Sankt- Peterbu RUS»;

-13.01.2023 в 13 часов 50 минут списанные денежных средств в сумме 19000 рублей с банковской карты <номер> с пояснением «Внешний перевод по номеру телефона <номер>»;

-13.01.2023 в 13 часов 57 минут имеется зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей с пояснением «Внутрибанковский перевод с договора <номер> Клиенту Тинькофф» от <С.А.П.>;

Осмотрен ответ банка ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по номеру банковской карты <номер> за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 которая зарегистрирована на <Б.А.В.>, <дата> года рождения, обнаружены следующие денежные переводы:

-13.01.2023 в 13 часов 51 минут поступление денежных средств путем перевода с карты на карту через мобильный банк в сумме 20000 рублей от <Б.А.В.>, <дата> года рождения;

Осмотрен ответ банка ПАО «Сбербанк России» сведения по движению денежных средств по номеру банковской карты <номер> за период с 02.01.2023 по 20.01.2023 которая зарегистрирована на <Б.А.В.>, <дата> года рождения, обнаружены следующие денежные переводы:

-13.01.2023 в 13 часов 50 минуту поступление денежных средств в сумме 19000 рублей с банка «Тинькофф банк»;

-13.01.2023 в 13 часов 50 минуту поступление денежных средств в сумме 1000 рублей с банка «Тинькофф банк»;

-13.01.2023 в 13 часов 51 минуту списание денежных средств путем перевода с карты на карту через мобильный банк в сумме 20000 рублей от <Б.А.В.>, <дата> года рождения;

Осмотрен ответ ООО «Фонкор» от 31.03.2023 согласно которого ООО «Фонкор» осуществляет свою деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии «Л027-00108-77/00395494 от 2014 года. Согласно данному ответу ФИО1, <дата> года рождения с 12.07.2022 зарегистрирован на сайте общества www.fon.bet в качестве участника азартных игр. Также в данном ответе указано, что операции клиентов по переводу денежных средств в качестве интерактивных ставок, а также получению выигрышей с них осуществляется безналичным способом посредством электронных кошельков клиентов, открытых в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов ООО «Мобильная карта».

В ходе просмотра приложения к данному ответу «Истории операций ФИО1» по ставкам, было установлено следующее:

-13.01.2023 были произведены 3 интерактивные ставки на сумму 7000 рублей, а всего на общую сумму 21000 рублей;

-13.01.2023 был выведен выигрыш интерактивной ставки на сумму 19000 рублей, 1000 рублей. В период с 13.01.2023 по 30.01.2023 ФИО1 произвел ставки на общую сумму 11515 рублей.

Протоколом выемки от 03.06.2023 согласно которого у потерпевшего <П.Ю.С.> был изъят мобильный телефон марки «Textet» при помощи которого была совершена кража денежных средств с банковского счет <П.Ю.С.>

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Textet» в корпусе черного цвета с красными вставками, при осмотре параметров мобильного телефона установлено, что данный мобильный телефон имеет следующие IMEI коды:<номер>, далее при просмотре журнала сообщений установлено, что данный журнал пуст.

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которого предметом осмотра явилась копия истории операции по дебетовой карте №<номер><П.Ю.С.> за период с 01.01.2023 по 29.01.2023. В ходе осмотра установлено, что данная банковская карта привязана в номеру счета №<номер>. В ходе осмотра обнаружено, что имеются следующие списания:

-13.01.2023 списание денежных средств в сумме 8000 рублей с указанием «RUS МВК», а рядом имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания «<С.А.П.>.»;

-13.01.2023 списание денежных средств в сумме 8500 рублей с указанием «RUS МВК», а рядом имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания «<С.А.П.>.»;

-13.01.2023 списание денежных средств в сумме 8000 рублей с указанием «RUS МВК», а рядом имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания «<С.А.П.>.»;

-13.01.2023 списание денежных средств в сумме 3000 рублей с указанием «RUS МВК», а рядом имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания «<С.А.П.> и указаны сведения о банковской карте <номер>;

-13.01.2023 списание денежных средств в сумме 22 рубля с указанием «Комиссия за операцию»;

Осмотрена детализация абонентского номера <номер> который принадлежит <П.Ю.С.> При осмотре данной детализации установлены следующие смс уведомления, поступившие с абонентского номера «900»:

-13.01.2023 в период времени с 12:41 по 12:42 входящие смс от 900 «Сбербанк», в период времени с 12:43 по 13:04 входящие смс от 900 «Сбербанк»;

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в особых условиях, получение ранения, наличие малолетних детей, возмещения причиненного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств ФИО1, а так же с учетом его материального положения, его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к ФИО1 ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден 18.10.2024 Майкопским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 338, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей, то ему следует назначить наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в связи с розыском подсудимого 14.02.2024 была изменена на заключение под стражу. В связи с тем, что по данному приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При постановлении приговора необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 18.10.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 26.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по банковским картам на имя <П.Ю.С.>., <Б.А.В.>., <С.А.П.>., история операции по дебетовой карте <П.Ю.С.> и детализации абонентского номера <номер> хранить в материалах уголовного дел; мобильный телефон «Textet» считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Для ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов