Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов бывших супругов. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. Семейные отношения с ФИО2 не сложились и дд.мм.гггг их брак был расторгнут, фактические брачные отношения прекращены дд.мм.гггг В период ее брака с ФИО2 ими на покупку жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на иные общие семейные нужды были взяты банковские кредиты:

-в Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на сумму 366 000 руб.;

-в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на сумму 409 000 руб.

Кредиты брались на ее имя. Долги по кредитам возникли как общие долги супругов. В настоящее время долги по кредитам погашены ею одной полностью. В связи с этим просила суд произвести раздел указанных общих долгов бывших супругов.

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, дело рассмотрено в его отсутствие по доводам и доказательствам ФИО1

Представители третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Из пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено.

Согласно статьям 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном браке. Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения с дд.мм.гггг были фактически прекращены. дд.мм.гггг брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи.

В период брака на имя ФИО1 были приобретены: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 94,5 кв.м. и земельный участок кадастровый № ххх, площадью 1520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, указанное совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО1 было разделено по 1/2 доле за каждым.

Тем же решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг был разделен общий долг бывших супругов ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) на сумму 366 000 руб.

Разделяя общий долг бывших супругов по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) суд первой инстанции исходил из фактически произведенных ФИО1 платежей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) и предстоящих ФИО1 платежей с дд.мм.гггг (не включая).

Тем же решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг был разделен общий долг бывших супругов ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России на сумму 409 000 руб.

Разделяя общий долг бывших супругов по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России суд первой инстанции исходил из фактически произведенных ФИО1 платежей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) и предстоящих ФИО1 платежей с дд.мм.гггг (не включая).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг решение Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг было изменено. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с ФИО2 предстоящих ФИО1 платежей по кредитным договорам № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку на день вынесения решения суда первой инстанции кредиты полностью не погашены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ФИО2 приходящихся на его 1/2 долю денежных средств, необходимых для погашения кредитов. При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о разделе фактически произведенных ФИО1 кредитных платежей, как общего долга бывших супругов.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ФИО2 о том, что он о существовании кредитных обязательств по двум кредитным договорам № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) и № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России ничего не знал, своего согласия на данные сделки не давал, не знает на какие цели израсходованы кредитные денежные средства.

К дд.мм.гггг задолженность по кредитным договорам № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) и № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России погашена ФИО1 полностью, что подтверждается объяснениями ФИО1, справками Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России об исполненных кредитных обязательствах, историями операций по счету с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России.

Погашенный долг по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) уже поделен между сторонами по 1/2 (решение Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг).

С дд.мм.гггг (не включая) по дд.мм.гггг ФИО1, исходя из графика платежей по кредиту № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО), уплатила 9 691,81 х 8 + 81 320,08 = 77 534,48 + 81 320,08 = 158 854,56 (л.д. 8 оборот, 9).

Сведения об отступлениях ФИО1 от графика платежей у суда отсутствуют, сама ФИО1 такие отступления отрицает.

Отсюда, 158 854,56 / 2 = 79 427,28 долга приходится на долю каждого из бывших супругов.

ФИО1 одна оплатила указанный общий долг бывших супругов целиком. Следовательно, ФИО1 имеет право на взыскание в свою пользу половины долга с ФИО2 (79 427,28).

Погашенный долг по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) уже поделен между сторонами по 1/2 (решение Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг).

С дд.мм.гггг (не включая) по дд.мм.гггг ФИО1, исходя из графика платежей по кредиту № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России, уплатила 11 041,83 х 8 + 92 670,73 = 88 334,64 + 92 670,73 = 181 005,37 (л.д. 11, 11 оборот).

Сведений об отступлениях ФИО1 от графика платежей у суда не имеется, сама ФИО1 такие отступления отрицает.

Отсюда, 181 005,37 / 2 = 90 502,68 долга приходится на долю каждого из бывших супругов.

ФИО1 одна оплатила указанный общий долг бывших супругов целиком. Следовательно, ФИО1 имеет право на взыскание в свою пользу половины долга с ФИО2 (90 502,68).

Итого, с ФИО2 в пользу ФИО1, окончательно погасившей кредиты № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) и № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России, подлежит взысканию половина указанных общих долгов бывших супругов в сумме 79 427,28 + 90 502,68 = 169 929 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 также должны быть взысканы расходы последней по уплате государственной пошлины в сумме 4 598 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (169 929 руб. 96 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общие долги бывших супругов - ФИО2 и ФИО1 по кредитным договорам № ххх от дд.мм.гггг в Банк ВТБ (ПАО) и № ххх от дд.мм.гггг в ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 169 929 руб. 96 коп. в счет раздела указанных общих долгов бывших супругов, а также 4 598 руб. 54 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего - 174 528 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев