Приговор № 1-86/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000628-37

Поступило в суд 15.03.2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Свальновой И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющей троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, фактически проживающего: <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Татарский» от 11.01.2021 г. № 3 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Татарский».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан:

2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

3) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 32, 33 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Татарский», последний обязан контролировать на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов и стандартов, в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с графиком несения службы инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Татарский» на февраль 2021 года, утвержденного и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Татарский», Потерпевший №1 выполнял свои должностные обязанности в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.02.2021.

Таким образом, Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 05.02.2021 до 18 часов 00 минут 05.02.2021 находился на службе в МО МВД России «Татарский», исполняя свои должностные обязанности, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являясь представителем власти.

В период времени между 13 часами 30 минутами и 14 часами 45 минутами 05.02.2021 инспекторы (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «00936 54 регион» около <адрес> по <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, проводили проверку поступившего в дежурную часть МО МВД России «Татарский» сообщения об административном правонарушении, совершенном ФИО1, отстраняя последнего от управления транспортным средством, направляя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задерживая транспортное средство ФИО1 с составлением соответствующих протоколов, а также протокола об административном правонарушении.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период между 13 часами 30 минутами и 14 часами 45 минутами 05.02.2021, находясь в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «00936 54 регион» около <адрес><адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Татарский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде нанесения Потерпевший №1 не менее двух ударов головой в правую скуловую область и не менее одного удара головой в область правого плеча, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области в виде травматического отека, гиперемии (покраснения), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свальнова И. В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из его пояснений в суде, из обстоятельств совершения преступления, побудило его совершить указанное преступление, лишило его возможности осуществлять контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, а также характер содеянного им, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями «VID_20210205_132658», «VID_20210205_133258», «VID_20210205_133558», оптический диск с видеозаписями «VID_20210205_142658», «VID_20210205_142958» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде -1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями «VID_20210205_132658», «VID_20210205_133258», «VID_20210205_133558», оптический диск с видеозаписями «VID_20210205_142658», «VID_20210205_142958» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова