Приговор № 1-70/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.С., при секретаре судебного заседания Хайбулаевой П.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Асеева К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО5 ФИО1, родившегося <данные изъяты> г. в селе <данные изъяты> Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2007 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

12 декабря 2016 г. ФИО5, находясь в месте расположения войсковой части <данные изъяты> в полевом лагере, с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, сообщил командованию заведомо ложные сведения о необходимости явки в пункт постоянной дислокации воинской части в г. <данные изъяты> Республики Дагестан. Реализуя задуманное, ФИО5 убыл к месту своего жительства, где незаконно находился до 8 марта 2017 г.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> – водителя мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты> ФИО5 с середины декабря 2016 года по начало марта 2017 г. отсутствовал в месте расположения войсковой части <данные изъяты> в полевом лагере.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО5 годен квоенной службе.

Государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил обвинение ФИО5 в сторону смягчения путем исключения из уклонения от исполнения обязанностей военной службы одних суток, поскольку ФИО5 8 марта 2017 г. прибыл к месту постоянной дислокации воинской части и приступил к исполнению обязанности военной службы.

Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения и исключает из обвинения, предъявленного ФИО5 указанные выше одни сутки уклонения от исполнения обязанностей военной службы, поскольку это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО5 в период с 12 декабря 2016 г. до 8 марта 2017 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, сообщив командованию заведомо ложные сведения, в связи с чем данное деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО5 в содеянном, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления против порядка пребывания на военной службе, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 ФИО2 признать виновным в уклонении отисполнения обязанностей военной службы путем иного обмана в период с 12 декабря 2016 г. до 8 марта 2017 г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО5 ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд втечение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать передсудом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий