Решение № 2-612/2025 2-612/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-612/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-612/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000786-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Дроздик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

17 июля 2024 года ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, на условиях, указанных в договоре процентного займа от 17.07.2024. Указанная сумма получена ответчиком путем передачи истцом наличных денежный средств.

По условиям договоров ФИО2 обязана вернуть истцу денежные средства в срок до 17.01.2025, однако свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик представила истцу в залог транспортное средство.

Считая свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 17.07.2024 в размере 658 446 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 169,00 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с части 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно договору от 17.07.2024 ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 600 000,00 рублей, на срок до 17 января 2025 года, с уплатой за пользование займом 10% годовых (л.д. 35-36).

Согласно расписке от 17 июля 2024 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600 000,00 рублей (л.д. 37).

В соответствии с п. 2.1 Договора Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору представляет в залог Займодавцу транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС и данным учетной карточки ТС - автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д. 17-18, 33).

Согласно сведений ФГИС ЕГР «ЗАГС» в отношении ФИО2 записей актов гражданского состояния за период с 12.08.1975 по 02.08.2025 включительно, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 658 446,00 рублей, в том числе: сумма займа – 600 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.07.2024 по 17.01.2025 – 30 336,00 рублей; проценты за просрочку возврата займа – 28110,00 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 658 446,00 рублей.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд, в соответствии с положениями статей 334, 335, 348, 350 ГК РФ, обращает взыскание задолженности по договору займа на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

При этом, предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 169,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 17.07.2024 в размере 658 446 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 169 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий с ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену указанного транспортного средства - <данные изъяты>, в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 17.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>