Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета. В обосновании ссылается, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве гражданской жены сына и состоит на регистрационном учете по настоящее время. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования квартирой <адрес> в <адрес> края. Дополнительно суду пояснила, что ответчица, являющаяся гражданской женой её сына ФИО5, по данному адресу никогда не проживала, просто была зарегистрирована со своей дочерью, так как внучке нужно было идти в школу. Фактически ответчица и сын проживали по другому адресу, снимали квартиру в <адрес>. Когда ответчица рассталась с ФИО5, то тоже проживала в <адрес>, снимала квартиру. В марте 2015 года ответчица с дочерью выехали в <адрес>, где и проживают по настоящее время. Вещей ответчика в квартире никогда не было, коммунальные услуги она не оплачивает за квартиру, намерений проживать в квартире не высказывала, письменного соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами нет. Ответчик не является членом её семьи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств в возражение исковым требованиям не представила.

Прокурор <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО3 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ответчик никогда в спорной квартире не проживала, в марте 2015 года выехала из <адрес> на другое постоянное место жительства в <адрес>. Ответчик намерений проживать в квартире никогда не высказывала, совместное хозяйство они не ведут, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, коммунальные платежи она не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в квартире нет, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не проявляет интереса в пользовании жильем, не оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая то, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, интереса в пользовании квартирой не проявляет, её вещей в квартире не имеется, соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованным, право пользования ответчикам спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9