Приговор № 1-281/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

№1-281/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 14 мая 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Хиленко А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБ АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности литейщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление в виде изъятия чужого имущества в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли ранее оставленную Потерпевший №1 по собственной неосторожности и принадлежащую ей сумку, стоимостью 2000 рублей с находящимся в ней имуществом: золотой цепочкой, 585 пробы, весом 2,49 грамма, стоимостью 8 000 рублей; золотым кольцом, 585 пробы, с камнем янтарь, весом 3,66 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотым кольцом, 585 пробы, с пятью камнями фианит, весом 2,35 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотыми серьгами, 585 пробы, с камнями фианит, английский замок, весом 3,26 грамма, стоимостью 10 000 рублей; табакеркой из серебра 925 пробы, стоимостью 15 000 рублей; кошельком марки «DESISAN», стоимостью 3 000 рублей; денежными средствами в размере 3 000 рублей; двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» № и № на имя Потерпевший №1, связкой ключей в количестве из 5 штук, биркой от золотых серег с фианатами весом 3,26 гр. не представляющими материальной ценности для последней; мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S2», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом золотом чехле и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющими материальной ценности для последней, а всего имущество на общую сумму 65 000 рублей. После этого, он, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Хиленко А.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, пологая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, <...>;

ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОКТМО: 46734000;

ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в заявлении.

Судья Н.В. Глазырина