Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года. ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Объединенного сельского поселения, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о включении в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО1 земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Объединенного сельского поселения Егорлыкского района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о включении в наследственную массу оставшегося после смерти Полчановой Л.С. земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на данный земельный участок, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Полчанова Л.С., после ее смерти наследственное имущество приняла ее дочь ФИО1. Однако получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № № истец не может, поскольку при жизни Полчанова Л.С. не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, хотя у нее имеется свидетельство на право собственности на землю, выданное 26.05.1994 Комземресурсами, а постановлением № № от 08.05.2001 Главы Администрации Егорлыкского района РО, Полчанова Л.С. выделила земельную долю в натуре для сдачи земли в аренду. При этом проведено межевание земельного участка, определены границы, координаты границ земельного участка и присвоен кадастровый номер. Поскольку указанный земельный участок не имеет надлежащего собственника, то он подпадает под признаки бесхозного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 72), согласно поступившему заявлению, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: Администрация Объединенного сельского поселения Егорлыкского района и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориальное управление Росимущества в РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 70-71), в суд с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: нотариус Егорлыкского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 65), согласно поступившему заявлению, просила суд рассмотреть гражданское дело № 2-78/2017 без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, серия РФ VII-РО-10-8 № № выданному 26.05.1994, Полчановой Л.С. на основании Постановления главы администрации Егорлыкского района от 11.06.1992 № №, принадлежит право общей совместной собственности на землю по адресу: Коллективное аграрное хозяйство имени Калинина х. Калмыков, общей площадью 7,0 га сельхозугодий (л.д. 6-8).

В соответствии с Постановлением Главы администрации Егорлыкского района Ростовской области № № от 08.05.2001 «О выделении земельных участков в натуре собственникам земельных долей СПК имени Калинина, Полчановой Л.С. выделен в натуре земельный участок площадью 7,0 га. для сдачи в аренду (л.д. 4-5).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 17.11.2016 № 61/001/16-1190008 за Полчановой Л.С. в порядке собственности значится земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> с присвоенным кадастровым номером № (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Полчанова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина ст. 1113 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди при наследовании имущества по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно наследственному делу № 62 о наследовании имущества умершей Полчановой Л.С., наследниками являются дочь – ФИО1 и дочь – ФИО4. При этом ФИО4 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1 В связи с чем согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.04.2013, наследницей имущества умершей Полчановой Л.С., является дочь ФИО1, что свидетельствует о принятии ею наследства умершей матери, как единого целого (л.д. 34-48).

В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств имеются основания для признания права собственности в порядке наследования ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> с присвоенным кадастровым номером №

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь с в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшийся после смерти Полчановой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 70000 кв.м., с кадастровым номером № №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 70000 кв.м., с кадастровым номером № №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017.

Судья