Приговор № 1-87/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/20

22RS0066-01-2020-000093-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Кузаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре <адрес>, увидел, как Потерпевший №1 при расчете за покупку банковской картой <данные изъяты>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, в период с 00 часов 32 минут до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из сумки Потерпевший №1, находящейся на диване в диско-баре «<адрес>, взял, то есть тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1 Проследовав к банкомату <данные изъяты>, установленному по адресу: <адрес>, где, используя известный ему код доступа и похищенную банковскую карту №, в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, в период с 01 часа 26 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов вновь проследовал к банкомату <данные изъяты>, установленному по вышеуказанному адресу, где, используя известный ему код доступа и похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета снял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелым родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом, не менять места жительства (пребывания) без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, детализацию операций по банковской карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, отчет о движении денежных средств, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: